為什麼你寧願宅著也不想談戀愛
Jeff
好久沒寫公眾號，特別想懟一下現在的扭曲的「女權主義」
(個人認為真正的女權主義指的是平權而不是特權)
我身邊的男生現在有不少已經放棄談戀愛了，我問為什麼，他們說「談不起」，他們大多也就是23、4歲。
為什麼談不起？經濟負擔不起，也覺得維護關係太累了。
不知道具體從什麼時候開始的，過任何節都要發個紅包表達愛意，背個好包成了對生活的尊重，生日禮物便宜那就是不愛，不如給她自由。
都是剛出來工作的年輕人，一個月四五千塊的工資，除去生活成本，也就剩了一千多塊錢。一千多塊錢在「精緻女孩」眼裡就是一瓶乳液和一個口紅的價錢，哪怕她自己可能收入也是這樣。我見過身邊大多的男生髮了工資以後，都過得相當緊湊，哪怕沒有貸款的壓力，一周也需要用至少吃七頓蓋飯來應付日子，其實他們本不該這樣，誰還沒個愛好呢？
同事說，他現在都怕了逛街，因為逛街並不是一件單純體力勞動。一次他和女朋友一起逛街時，她喜歡上一件很喜歡的衣服，但他現金不夠付，女朋友馬上就不開心了，說話也不理，自己提著包往前走。他咬著牙刷信用卡買了，女朋友很開心，他只能陪著笑，盤算著自己在哪些方面能省點錢。
我工位旁邊的男生前幾天跟我講，最近惹一個女生生氣了，發了1314元紅包才哄好，還教導我「惹女生生氣了不要問為什麼，直接道歉就好」。
我問他「為什麼不講清楚呢，我和女朋友就是出現矛盾要講清，只要能以互相賣個萌結束的吵架都很有意義，最起碼更了解對方了」
他說那只是想發展成女朋友，還沒有在一起。那女生說「咱倆太熟了，不想草率答應然後失去一個朋友」就這麼一直拖著，還一直接受著男生的好意和禮物。
我覺得不可思議。
因為工作原因要用到微博，微博上很多的事情我都覺得無法接受，有時會覺得自己可能是跟不上這個時代了。
「我大姨媽來了，他居然叫我去喝熱水，果斷分」
「男票送我的口紅38元(微笑)，不分手留著過年嗎」
「我和男閨蜜就只是一起吃宵夜，渣男就要和我分手」
還有最近火起來的「求生欲很強」，我覺得很噁心，一種很下賤的感覺。
抱歉，我看到的只有你們對待戀愛的草率和自私。
抱歉，我覺得這樣的行為很卑劣。
echo
大多時候我們說女權主義，別人談論的女權主義，其實在談論戴著假面的「利己主義」。有的人不願承認，有的人不敢承認，但不論怎麼樣，實事就是如此。
其實推論很簡單，任何一個才智平庸的人都能準確無誤的識破真相。法國大革命的婦女領袖奧蘭普·德古熱在《女權宣言》中稱：婦女生來就是自由人，和男人有平等的權利。是的，不是「權力」，而是「權利」。二者的本質區別在於，前者只包含了對自己有利的，後者同時強調了有利和不利的因素。
大家都有這麼一段經歷，小的時候每天盼望著長大，這樣就可以不受父母的限制，能隨心所欲的打遊戲，戀愛，吃各種垃圾食品。但是真的長大後發現生活並不如期望的那麼如意，因為我們確實擁有了以上的權利，但也相應的需要承擔更多的壓力與責任。有一部分孩子長大後只想要利益，但拒絕接受不利的責任與義務，於是就淪為我們常看到的「巨嬰」。
我十分贊同一個觀點是人性根植於動物性，人的本質目的就是為了保全自身，這刻進基因里。美德與智力偶爾將我們拉出個人利害關係中，放眼於整個群體，種族甚至全人類。
對於道德缺失的人，動物性總是凸顯得尤為明顯。如果我們跟一個道德缺失而又略有智商的人談論女權主義，他會想方設法美名化自己的利益而忽略或轉移其責任。彆扭而又繞口的邏輯可能迷惑住大部分人的眼睛。(可能這也是我們越來越喜歡標榜自己理智而又富有學識的原因，因為它能為我們正名）如果我們跟一個道德缺失而有智力低下的人談論女權主義，他會一開始就拙劣地暴露出自己的真實目的。
顯而易見前者這樣的人更多。
不論我們跟哪種人談論女權主義，不論我們談論的到底是女權主義還是精緻的利己主義，這一切的談論好像都沒有意義。試圖向精緻的利己主義者解釋女權主義的含義，並期望他接受它的難度猶如改變一個人的宗教信仰一樣。
我覺得我不是女權主義者，因為這給我定了一套規則，我必須雌雄同體。我不喜歡規則來定義我，我也確實認同兩性之間是存在生物差異性的。我更傾向於我走某條路，我做某件事，是由我的個體生物性+自由意志（假設它存在）決定的，而不是由女權主義，或男權主義，甚至任何一種主義決定的。
所以，嘟嘟罵我就是他不愛我了，但我可以打嘟嘟。（滑稽）
TAG:Jecho說 |