魯迅說中國的開國皇帝都有些流氓氣，還真是那麼回事！
「人之初，性本善」，中國人向來認同性善論，不僅認為人生來是善的，而且認為官越大道德品質就越好，如果是皇帝，那就是道德完人了。
可事實無數次打臉，歷朝歷代都有大老虎被打，沒被打倒之前，人們認為他們是道德高人，等到呼喇垮台，才大跌眼鏡，發現他們那全是表演，其實污穢不堪。其實這也沒什麼奇怪的，能做到那樣的高官，必定有些手段，真正的謙謙君子是永遠坐不到那個位置的。
高官如此，皇帝就更別說了，尤其是開國皇帝。
魯迅先生就曾說過一句話：中國的開國皇帝都有些流氓氣！
先生筆鋒尖銳，這句話已經說得很客氣了，沒把「氣」字去掉就已經很筆下留情了。不過細想起來，還真是這麼回事。
就拿中國歷史上的第一個皇帝秦始皇來說，出身是高貴的，但不要忘了，他自小是跟著父母在趙國當人質的。他父親不受其父王的寵愛，母親趙姬原是呂不韋的姬妾，作為一個質子的兒子，嬴政少年時期在趙邯鄲的市井間與街坊兒童嬉戲，受人欺侮，看盡了人間世故冷暖，也學會了冷漠自私，他統一天下就大報私仇，把結怨的人都殺了，對待天下人也極其嚴苛。
漢高祖劉邦更是具有流氓氣的典型代表，自小就不事「生產作業」，卻「好酒及色」，「多大言，少成事」，呼朋引類、喝酒吃肉，無錢賴賬，欠錢不還，什麼禮數、規則都是浮雲，流氓習氣很濃。項羽要烹他父親來威脅他投降，他卻要分一杯羹。
蜀漢劉備本是販草鞋出身的小商販，走遍大江南北，不僅增廣了社會見聞，還「好結交天下豪傑」，結交了許多社會上的朋友，這些人想必不會都是謙謙君子。
天下大亂之時，開國皇帝中的流氓無賴出身的就更多了，什麼梁太祖朱溫、周太祖郭威、前蜀主王建等都出身市井，有的甚至是殺豬宰牛、販賣私鹽之輩。再往後我們就不再舉例子了，比比皆是。
為什麼會出現這種情況呢？
我想，不外乎以下幾點，一是這些開國皇帝往往與底層社會接觸多，了解人情冷暖，為了生存，不由自主地沾染上了流氓氣。二是在亂世之中，如果事必循禮，到頭來可能是給自己戴枷鎖和鐐銬，往往將機會送掉，但流氓可以不按套路出牌，所以成功的可能性更大。第三，流氓心理負擔小，不受良心譴責，為達到目的不擇手段，幹事更狠。第四，流氓敢於睜眼說瞎話，那個都要說自己是真龍天子，生自己的時候不是紅光滿室就是青雲壓頂。
但等到他們成了皇帝之後，他們卻不能容忍別人的流氓氣了，要提倡「以禮治天下」了，要求臣民循規蹈矩、安分守己。我當時不讀聖人之書，但你們要讀；我不愛耕田，但你們要耕；我要三宮六院，大選采女，你們要「存天理、滅人慾」。
這些帝王成功了，這是當時時代的產物，他們本身也有很多優點，但我們絕不能提倡這樣的流氓氣，如果都沾染上這樣的習氣，人人愛撒謊，造假販假，潛規則盛行，掩蓋真相，那整個社會不久就完蛋了嗎？
