HIS系統的資料庫之爭：Oracle和SQL Server到底用誰好？
近日在某論壇上看到有醫院中人發帖，問HIS系統最好用什麼資料庫？言該醫院規模如何如何之大，在這樣一個環境中，HIS系統資料庫到底是選Oracle好還是選SQL Server好……
Oracle和SQL Server到底誰好？這個是困擾醫院信息科技術型管理者多年的問題，問題產生的根源不是SQL Server或Oracle的孰優孰劣，而是採用不同類型資料庫的軟體廠商給大家互埋地雷的結果，Oracle和SQL Server都是躺著中槍。
HIS廠商為了爭取更多的優勢，在進行產品比拼之外，還將開發語言、資料庫類型也納入了比拼範圍，當然這種比拼不是沒有道理，如果拿Foxbase和SQL Server相比，顯然SQL Server要絕對優於Foxbase。但在當下醫療IT環境中，HIS廠商普遍採用這兩種大型關係型資料庫，再談孰優孰劣已無太大意義。如果糾結於此問題，並帶著某種傾向做出選擇繼而影響業務系統的科學選型，是非常不明智的。
很多人會說Oracle要優於SQL Server，用Oracle的系統要比用SQL Server的系統專業、能夠應付更大的業務量；還有人會說SQL Server容易死鎖，Oralce基本沒有；當然也會有人說Oracle複雜，不好掌握，SQL Server簡單易用。
關於SQL Server和Oracle的爭論從來都沒有停止過，但這是信息系統軟體選型中最不重要的因素。
舉個快遞公司的例子：
大家都感覺「聯邦」、「順豐」要比什麼「X通」之類的快遞公司服務要好一些、投遞效率要高一些、交寄貴重物品要放心一些。
難道說是因為「順豐」的倉庫要比「X通」的倉庫要牛B一些嗎？恐怕答案是否定的吧。
快遞公司效益的好壞，主要取決於公司的經營理念、網點建設、信息化應用、員工素質、服務水平，不取決於倉庫的多少、好壞。
對應到醫療軟體系統，軟體性能的差異主要體現在設計思想、程序實現、庫表結構設計、軟體穩定性和實施能力，不是採用哪個品牌的資料庫和開發語言。
資料庫說白了就是一個倉庫，無論是Oracle還是SQL Server都像倉庫一樣擁有庫房、貨架等基本結構，都實現了路通、電通、水通，消防、門禁等安全措施都不缺少。但如何用好資料庫，發揮資料庫的性能，卻是軟體系統需要考慮的事，與資料庫的先天屬性關係不大。
對醫院而言，在軟體系統選型中太過於糾結SQL Server和Oracle到底誰好用的問題，要麼是因為自己有使用上的偏好，要麼是受某些軟體廠商的誘導，其實都沒必要。
（寫於2012年）
TAG:HIT囈語 |