BBC史詩級紀錄片造假？挖出來的黑歷史更驚人！
節後第一天在摸魚的周到君被一條熱搜震驚到了：BBC紀錄片造假。
咦！不是BBC出品，必屬精品么？
多少人是在BBC的帶領下認識了更多的世界啊
原來是BBC在2011年出品的《人類星球》中，偽造了西巴布亞居民在35米高的樹屋上居住的場景。
事實是，當地居民居住在平地，樹屋是當年居民配合拍攝紀錄片而收費搭建的，居民還去樹屋「表演」了一段生活場景。
於是，大家又翻出了BBC紀錄片造假的舊賬。
比如，《冰凍星球》里北極熊野外生小熊的畫面其實是在動物園拍的，連所謂的雪屋都是人工搭出來的。
《人類星球》里的沙漠野狼其實是「家狼」：動物園裡跟馴狼師過日子的狼。
《巴塔哥尼亞：地球的隱秘天堂》的火山爆發其實是合成的。
《藍色星球II》里1992年落水小黃鴨也是後來工作人員灑落的，並不是當年那批小黃鴨。
由此引發了一波眾怒。
網友紛紛表示再也不看了，再也不相信BBC了
微博里搜索BBC，第四順位就是「BBC造假「
你也為BBC造假義憤填膺，感覺再也不愛了？
首先，咱們得分清「擺拍」和「造假」。
事實上，紀錄片是可以擺拍的。
BBC在《記錄自然世界的原則》（相當於紀錄片工作者的工作手冊）中明確提出：「當野外實景拍攝不實際，或者野外實景拍攝會對拍攝者或自然生命及其後代帶來傷害時，可以使用圈養動物描繪自然界的現象。只需注意不要在影片中宣稱該場景是在野外實際場景拍攝即可」。
擺拍也一直是紀錄片的重要製作手法。
世界上第一部紀錄片《北方那努克》就是要求愛斯基摩當地居民「擺拍」成的。
拿過奧斯卡最佳紀錄片《遷徙的鳥》中被困在原油里的鳥，其實是用巧克力漿製造的人工場景。
國外大火的影視製作教學節目「DSLRguide」里也提到，自然紀錄片不可能100%真實
為什麼要在紀錄片中擺拍？
很多時候是迫不得已。
「DSLRguide」里提到，你不可能在直升飛機上拍攝時還能拍到腿部的細節。
《冰凍星球》的旁白David Attenborough 在回應北極熊產仔造假時說：「如果有人把攝像機架到野生北極熊穴中，成年北極熊不是殺死幼熊，就是殺死攝像師，兩者必有其一」。
工作人員在給北極熊搭窩
當然，還有更多的擺拍是出於影片效果的考量。
《遷徙的鳥》中，困在原油里的鳥沒有及時被拍到，但為了展現人類對自然的破壞，是直接放棄這段震撼人心的素材，還是用無害的巧克力醬擺拍呢？
當需要展現小黃鴨落水的場景，但這已經是多年前的事了，是用多年前的新聞報道代替還是在海洋里扔幾隻小黃鴨，呈現出來的畫面更好看呢？
不得不說，這樣的畫面真的很美啊
「DSLRguide」節目里說到，影視創作者的第一要義是講故事，紀錄片同樣如此。
去年在國內大銀幕上映的《地球：神奇的一天》中，鬣鱗蜥幼仔被蛇群圍捕的驚人畫面其實是兩個畫面，被蛇群圍攻和最終逃生的也並非是同一隻鬣鱗蜥幼仔。
如果只放幼仔被圍捕的畫面，而不交代它的結果，不就是沒結局的電視劇么？
說到底，自然界不是紀錄片啊，不是紀錄片里那般十全十美的美好啊。
「每一幀都可以用來做壁紙」，是我們經常聽到對BBC紀錄片的評價。
喜歡看紀錄片，就是因為我們所處的環境不完美，有時候讓我們疲倦、讓我們生厭。
當我們把視角轉向自然，自然界純粹的美輪美奐，是我們暫時逃離的最好出口。
世間最好的治癒來自於自然紀錄片
紀錄片不是自然，是人對自然的呈現。它摻雜著人的局限：縱使技術進步得再快，還是有我們無法抵達的地方。摻雜著人的慾望：我們總是想看故事，然而，自然與生命總是奇蹟與平凡並存，哪有那麼多故事可講。摻雜著人的懶惰：與其再去發現一個故事，還不如拼湊故事來得簡單。
如果需要的是對擺拍的理解，作為觀眾的我們也許可以給。
然而，以上說的是擺拍，是拍攝過程中的一種手法。
造假是什麼？
是對擺拍的掩蓋，是擺拍的同時販賣真實，是欺騙，是剝奪知情權。
BBC拍攝的這一系列紀錄片幾乎沒主動表示過部分鏡頭是擺拍來的，無論是片尾還是片中旁白。這就給觀眾造成這些都是野外拍攝的誤解。
更何況，我們常年看到的都是這種BBC攝影師為了拍攝不顧生命危險、發動聰明才智的報道。
BBC野外攝影師曾經的主力Doug Allan曾在2013年回應「北極熊產仔造假門」時表示，非野外拍攝其實沒什麼，關鍵是需要告知觀眾實際的拍攝情況。
Doug Allan
是的，如果擺拍同樣能給我們帶來震撼，這種操作能理解。只要在旁白或者在片尾中告知，就能平衡真實性和故事性啊。
還是BBC《記錄自然世界的原則》，其中僅僅是建議拍攝者「告知觀眾這些拍攝手法」 （指重構和擺拍），並未強制要求，也未規定告知觀眾的形式。
經過這一次次的造假門，不知道BBC下一部紀錄片能否做出改變？
套用一句流行的話，較真你就輸了，但我們需要認真的勁兒。
如果做出了改變，那，這種改變所呈現人類的善良天性和進步潛力可能比
自然之美更令人感動吧。
TAG:新聞晨報 |