「長江學者」和「威震河朔」還真不是一回事

徐克版《笑傲江湖》電影劇照

導讀：平心而論，這些人才計劃設立的初衷都是好的，實施時間有長有短，也取得了一定的正面效益，推動了學術事業的發展，不可一概否定。

作者：十一貝子，工學博士，清華大學建築學院教授、博士生導師、國家一級註冊建築師、《建築史》叢刊主編。

最近有一位名教授的陳年舊賬被人翻出來，幾個沾邊的高校先後表態，坊間議論紛紛。所有相關報道都提到這位教授有個顯赫的頭銜，叫做「長江學者」，其本人的自傳文章對此也津津樂道，於是又引發公眾對於學術頭銜的熱切關注。

以讀金庸聞名的六神磊磊老師前天發了一篇文章，題目叫「當一位長江學者碰上一位金沙江學者」，導語是「原來學術圈和我們武俠圈很像的」，寫得非常精彩，只是有點掃學界的面子。

我也算是在大學裡混日子的，距離「長江學者」還有十萬八千里，卻經常耳濡目染，對這些學術頭銜略知一二，在此先給圈子以外的朋友解釋一下。

所有從事學術研究的人都有職稱，教授、副教授、講師，或者研究員、副研究員、助理研究員之類，除此之外，少數傑出人士還有機會獲得各種額外的頭銜，地位超過普通教授。

中國科學院和中國工程院的院士是最高學術頭銜，但現在基本上以理工農醫類專業為主，文史哲領域的學者無法參評。

比院士低一檔的頭銜，是「長江學者」、「傑青」和「千人」。

「長江學者」是國家教育部和香港李嘉誠基金會聯合設施的人才計劃，目標是「落實科教興國戰略，延攬海內外中青年學界精英，培養造就高水平學科帶頭人，帶動國家重點建設學科趕超或保持國際先進水平」。

「傑青」的全稱是「國家傑出青年基金」，由國家自然科學基金委員會設立，目的是「促進青年科學和技術人才的成長，鼓勵海外學者回國工作，加速培養造就一批進入世界科技前沿的優秀學術帶頭人」。

「千人」是「千人計劃」的簡稱，由中央組織部牽頭的工作小組統籌協調，主要面對海外高層次人才，以相對優厚的條件引進國內。

這三個頭銜各自又設了一個再低一級的頭銜，形成第三檔次的人才計劃，分別稱為「青年長江學者」、「優青」（國家優秀青年基金）和「青年千人」。

另一類重要的頭銜來自「萬人計劃」，又稱「國家特支計劃」，由中組部、人力資源社會保障部等十一個部門聯合實施，「目標是用10年時間，遴選1萬名左右自然科學、工程技術和哲學社會科學領域的傑出人才、領軍人和青年拔尖人才，給予特殊支持」——這個計劃本身就包含三個檔次：100名「傑出人才」、8000名「領軍人才」和2000名「青年拔尖人才」。

除此之外，國字型大小的重要頭銜還有科技部的「973首席科學家」、教育部的「國家級教學名師」等等。

以上這些頭銜每年或隔一年進行遴選，名額有限，競爭非常激烈，而且大多有年齡限制。比如長江學者要求理工科參選人在45歲以下，文科參選人在55歲以下；申請傑青者必須未超過45歲，申請優青的上限是男38歲、女40歲（考慮到女性學者的生育問題，稍加放寬）。一旦獲得，會在相應周期內獲得較高金額的經費資助和生活津貼，可謂名利雙收。

院士、長江、傑青等各級頭銜擁有者位居學術圈金字塔的上層，在掌握資源和學科話語權方面都有壓倒性的優勢，就好比撲克牌中的大王、小王、A或K，令人艷羨。

至於六神老師文章中提到的泰山學者、天山學者、閩江學者、湘江學者、珠江學者之類，是各省模仿長江學者設置的頭銜，同樣給予優厚的支持條件，但影響力遠不及長江學者——畢竟只是地方糧票，不是全國糧票，而且未免帶有幾分山寨氣息。山有高低，水有長短，這些頭銜彼此之間卻難以比較優劣，只能拼一下誰給出的待遇更誘人。

長江學者證書封面

這些稱號將祖國的大好河山一網打盡，叫起來朗朗上口。其實有一個細節大家可能都沒有注意到：「長江學者」中的「長江」二字指的並不是那條中華第一大江，而是來自李嘉誠先生主持的長江實業集團的寶號，和足球聯賽的企業冠名機制如出一轍——其正式的英文名稱按粵語發音寫作「Cheung Kong」，而不是「Changjiang River」或「Yangtze River」。按照這個邏輯，各省學術頭銜的命名方式應該改成「恆大學者」、「萬達學者」、「富力學者」、「亞泰學者」，或者叫「百度學者」、「騰訊學者」、「阿里巴巴學者」更響亮一點，不必非拉著名山大川一起受累。

不過個人有一點看法與六神老師稍有不同——六神老師在文章中把這些學術頭銜與「威震河朔」、「江南七俠」、「點蒼雙劍」、「黃河四鬼」相提並論——其實，二者還真不是一回事。

原因很簡單，無論「威震河朔」還是「東邪西毒」，這些稱呼都是外號，並未得到官方認證（在武俠世界裡，大概只有《七俠五義》中南俠展昭獲得皇帝親口所封的「御貓」稱號，結果很多人不服，引起一場軒然大波），也沒人給他們發銀子，而上述所有人才計劃都由國家或地方政府部門主管，所授學術頭銜具有更高的權威性，兼有豐厚的俸祿——至於官方認證是否就一定比江湖流傳的外號更靠譜，那就仁者見仁，智者見智了。

與學術頭銜最相似的，不是武俠界的外號，而是圍棋界的頭銜。圍棋頭銜的歷史始於日本，幕府御城棋時代的棋壇最高權威享有「名人」稱號，彷彿武林盟主一般。後來日本棋院設立了最早的頭銜戰「本因坊戰」，冠軍獲得者可以得到「本因坊」稱號，之後又陸續設立「名人」、「天元」、「王座」、「十段」、「碁聖」、「棋聖」等比賽，以「棋聖」地位最高，獎金也最多。中國和韓國的現代棋戰大多模仿日本，也都曾經有過棋聖戰、名人戰、天元戰等名目，還自創「棋王」、「國手」等頭銜。

日本棋聖戰新聞圖片

頭銜制度體現了圍棋的文化特色，可以激發棋士的榮譽感和廣大棋迷對比賽的興趣。不過，這些頭銜都是暫時的，每年的冠軍獲得者才能擁有，一旦離開冠軍寶座，頭銜也隨之而去。20世紀80年代末，中國圍棋協會把「棋聖」頭銜永久性授予當時在中日擂台賽上獲得九連勝的聶衛平，是現代圍棋頭銜史上的一次特例，也引發了不小的爭議。

不過對於職業棋手來說，頭銜固然尊貴，卻也不是衡量其成就的唯一標準——吳清源先生一生中從未獲得過任何重要的頭銜，仍被公認為近百年來最偉大的棋士。當今的圍棋比賽以國際賽場為重點，各國內部棋戰所獲頭銜逐漸失去了往昔的光環——比如日本第一人井山裕太囊括七大頭銜，前無古人，但在世界頂級大賽上從未拿過冠軍，沒人覺得他有多了不起。

在公眾印象里，似乎學術頭銜比圍棋頭銜要混亂得多，屢次出現負面傳聞。

究其原因，是目前這些人才計劃都被附加了太多的額外價值，在各類評估、評獎中佔據很高的權重，由此各校均把人才大咖視為大門上的金色門釘，不惜代價，拚死爭奪，使得學術界越來越像紛擾的江湖。

同時，頭銜日益高漲的含金量加劇了學界的功利心，一些申請者上下鑽營，孜孜以求，正所謂「頭銜如此傲嬌，引無數學者競折腰」，再加上少數頭銜擁有者名不副實，或者行為失當，都會給榮譽本身帶來傷害。

面對種種亂象，今年兩會期間有學者提議乾脆取消「長江學者」之類的稱號。

平心而論，這些人才計劃設立的初衷都是好的，實施時間有長有短，也取得了一定的正面效益，推動了學術事業的發展，不可一概否定。我本人認識的同行中的院士、長江學者和傑青都有非常出色的專業能力，實至名歸，絕非傳說那樣不堪。但對於目前存在的種種弊端，主政者也不能漠視，更不能推波助瀾，使之沿著異化的軌道越走越遠。

從根本上說，無論形式還是內涵，「長江學者」這樣的學術頭銜都不應該和「威震河朔」之類的江湖外號混為一談，更不應該淪為社會各界的笑柄。至於如何正本清源，讓學術頭銜回歸其本身的定位，遠離種種不堪重負的干擾，是各方都需要認真思考的問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！