大唐戰神帶八千人馬擊敗十萬敵軍，卻在小說中被黑得最慘

原標題：大唐戰神帶八千人馬擊敗十萬敵軍，卻在小說中被黑得最慘

蘇定方(592年—667年)，名烈，字定方，以字行於世。漢族，冀州武邑(今河北武邑縣)人。唐朝傑出的軍事家。

蘇定方少年時便以驍勇善戰及氣魄驚人聞名，曾隨父征討叛賊，安定鄉里。隋朝大業末年，他投奔竇建德、劉黑闥領導的河北義軍，屢建戰功。直至唐太宗在位時，蘇定方才開始為唐朝效力，並隨李靖北伐東突厥，在具有決定性意義的夜襲陰山一役中，蘇定方率兩百名騎兵先登陷陣，攻破了頡利可汗的牙帳，為擊滅東突厥立下大功。

在隋唐演義、蘇定方明明是一位對國有功的大將軍，卻硬生生的被黑成了一個反派，殺死羅藝和羅成，就連後代也被黑居然起兵反唐，其實真實的蘇定方其實和小說是完全不同的一個人，蘇定方不但為人正直，而且堪稱是一位傳奇將領，一位神將，一生東征西討從朝鮮到今天的中亞，都有他的身影，前後幫助唐朝滅了三個國家，擒獲了三個國家的元首，最後還對陣吐蕃，以八千士兵大敗吐蕃十萬精銳。

蘇定方因為自幼從戎，身經百戰，軍事經驗豐富，把握戰局的感覺很好。在從李靖討伐東突厥和從程知節第一次討伐西突厥中，他都採用了輕騎突襲戰術，利用霧氣重的自然條件，出其不意大破敵軍。而第二次征西突厥又發揮了他在步兵結陣上的技巧，步兵陣地堅如磐石。能陸戰者多不習水戰，但蘇定方不是這樣。根據史料敘述可以推斷，他在進攻百濟時疑似運用了水陸夾擊的策略，致百濟軍大潰入城。

再比如蘇定方滅百濟之戰，少數步兵乘山而陣就抵禦住了百濟軍，水軍「揚帆蓋海相續而至」，百濟軍被迫退入城中。實力實在懸殊。;後來，劉仁軌指揮行動如飛的唐朝水軍在白村江一舉殲滅數量佔優勢但原始落後的倭國水軍。這些戰例都顯示出唐朝步騎水軍裝備對周邊國家無可比擬的優勢。;但是應該指出的是，蘇定方也有其軍事短板。他好像更擅長野戰而非攻堅，他圍城很少從外攻破的。在包圍戰鬥意志不強的敵人時很奏效，比如都曼和扶余泰，敵人自動瓦解了。但在討伐高句麗圍攻平壤時就陷入困境。

中國史書只是說「不克而還」，而日本史料中記載高句麗向日方通報的戰況稱：唐軍因為天寒地凍以及被高句麗守軍攻破二壘而「抱膝痛哭」。可見此役打破了蘇將軍所向披靡、戰無不勝的神話。;蘇定方的戰爭奇蹟是建立在個人極高的軍事素養、唐朝強大的綜合國力和先進的軍事理論及軍事技術的基礎之上的。

作為橫掃三國的大唐戰神，作為奇人裴行儉的師父，高宗大將蘇定方於乾封二年薨於邊疆，這種神級人物肯定是要風光大藏的，然而詭異的是當時朝廷反應竟極為冷淡，《舊唐書》載：「乾封二年卒，年七十六。高宗聞而傷惜，謂侍臣曰："蘇定方於國有功，例合褒贈，卿等不言，遂使哀榮未及。興言及此，不覺嗟悼。"遽下詔贈幽州都督，謚曰庄。」這麼一個人物死了，朝廷宰臣竟然不多言語，以至於皇帝都看不下去，親自為其做主，這是為什麼?網上有專門的論文與其他文章，寫了很多原因，但其中不乏腦洞大者，若要羅列中心，即武后黑蘇說，劉仁軌黑蘇說，張文瓘黑蘇說三大原因。其中唯一符合事實並且是主要原因的只有張文瓘黑蘇說。

張文瓘為什麼如此不待見蘇定方?因為他是個反戰主義者。主張與民休息。自高宗臨御，先討東突厥餘孽，後征西突厥，打吐蕃、打賀魯、打百濟、打後突厥、打高句麗，用兵從不間斷，以至於馬匹銳減，倉庫漸空，百姓疲敝不堪。作為一名武將，蘇定方是是奉召機器，是高宗擴疆戰略的堅定執行人，自然與張文瓘的休息戰略背道而馳大相庭徑，張文瓘不待見他的根源即在此

蘇定方一生，北擊東突厥，東滅百濟，攻打高句麗，西滅西突厥，平定蔥嶺叛亂，晚年又鎮守邊疆，為國家和民族都做出了重大的貢獻。後世唐朝的皇帝也不斷對蘇定方給予高度評價，789年，唐朝將蘇定方，褚遂良等27人，畫像放入凌煙閣，蘇定方得到了大唐政府的最高評價。小說之言實在是害人不淺，把一位對國家，對民族有功的大將，變成了反派人物，希望後世者不要亂寫亂說了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！