影向標第137期：印度片又又又火了
《起跑線》得分6.6分
1.劉宇清8分
電影學者，西南大學文學院教授。
什麼是貧窮的滋味？窮人甚至沒有大悲大喜的資格。面對教育資源分配的不公，焦慮的父母都不願孩子輸在「起跑線」上。同為發展中國家，印度和中國實在太相似了。可是，中國缺少《起跑線》這樣的電影，生動形象地揭露社會不公，毫不忌諱地怨懟政府機構，同時充滿天真的善意，既不冒犯權力者的底線，又給底層幻想和宣洩的空間。當然，這樣的電影除了「產業成績」和「文娛效果」之外，對社會現實有多少「倒逼」作用，尚未可知。
2.大奇特8分
老電影研究者，自由撰稿人。
很厲害的諷刺喜劇，兩條腿走路，一條腿是對印度當前教育體系的諷刺，另一條腿是富人如何用他們的資源來踐踏窮人。把這兩條腿踩在了社會分化上，儘管被戲劇化處理，但它與現實的關係卻是極為密切。我們是拍不出這種片子了，以前還有黃建新，現在沒法拍了。
3.路西法爾7分
文藝學博士。
有些地方看著像春晚小品，確切地說像98年之前的春晚小品，雖然劇情設置和人物都是標籤式的，但因為矛盾是實打實的，言之有物，所以標籤式的表達也能動人。有人說印度是十幾二十年前的中國，信哉斯言。印度電影讓我懷舊，想起我們也曾這樣身處問題叢生的社會卻朝氣蓬勃，也曾接近理想。
4.秦婉7分
鳳凰電影策劃。
兼具了流暢的敘事、喜感的風格和社會意義。最有趣的是藉由主人公是白手起家的中層階級設定，很輕鬆地展現了印度社會的階級差距和矛盾。伊爾凡·可汗的精英外形讓我原本對這個角色有所疑惑，但他的表演完成度極高，找到了平衡。當然，其中印度電影特有的強行反轉和說教依舊存在。
5.風間隼7分
影評人。
借孩子教育講貧富差距，敘事節奏好，小包袱不斷，故事也編得很圓滿。最後的道德救贖老生常談，貧富人群的道德評判太過刻板。可那又怎麼樣？我國成天吹噓文化自信，最亟需的社會批判又讓印度電影代勞了。
6.獨孤島主6分
電影文化研究者，選片人。
對今日的世界有非常細膩的觀察，但遠未達到深刻的程度。
7.閔思嘉6分
影評人。
依舊是十分成功的類型化作品，很好哭，尤其是在當下進入中年一代的觀眾群體看來都會更有代入感——就算你買得起學區房，你也不一定能上得了學。但影片終歸還是站在精英主義的立場上來講述故事的，對窮人的生活充滿了同情式的、獵奇式的、新鮮和體驗式的玩味，這也讓影片的現實批判性大打折扣。不過，這還是不妨礙影片在結尾時的和解帶來的感動力量。
8.把噗6分
影評人。
將拉吉和米塔塑造為從底層爬上來的「中產階級」，而不是原先就是「中產階級」，這讓他們有了重新做回「窮人」的可能。笑點就爆發在兩種生活的懸殊對比中，以及由其各自的規訓結果導致的從一方遊動向另一方時碰觸出的火花。我想指責的一點是，孩子在整部電影中的缺失：皮婭並不像她的父母那樣在底層生活長大，她從小就生活在一個富裕的家庭；當她面對破敗、窮苦的陌異環境，她不可能像電影中那樣沒有絲毫的反應。如果電影能將筆墨更多揮灑在孩子形象與心理的塑造上，明顯會更加立體、更加優秀。
9.陸支羽6分
影評人，微信公眾號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。
1.輸什麼，都不能輸在起跑線上；然而，世人更看重的終究還是終點。2.印度電影人拍出了中國家庭的痛，看來這也是全球共通的弊病。3.體驗貧困部分的橋段令人印象至深。
10.賽人5分
影評人。
新世紀以來，引進的印度片中最富趣味的一部，尤其扮慘的一段，屢屢令人莞爾。雖有著印度電影提出問題，而不善於提供答案的通病。但片尾，妻子給丈夫的「一個人的掌聲」，讓全片從流俗的困境里出拯救出來。
