中國一點都不能少，但沒有一處是靠地圖開疆空畫得來的
20世紀的中國有20多年的時間被一個有意思的人統治，他信主，還喜歡寫日記，整天喜歡在日記里花式抱怨，一言不合就祈禱，抗戰祈禱，內戰祈禱，最後在殲敵一億"勝利轉進"台灣後又養成了地圖開疆的習慣，坐在3萬平方公里的小島上愣是給我泱泱中華畫出千萬平方公里的領土。現在某些地方的公文里寫他名字前面還要加頭銜，中間還要空一格……相信大家早就猜出來他是誰了。今天我們這期不是懟果粉的，所以我們就不放他那些段子了，我們來聊聊地圖開疆這件事。
在之前拉達克那期，有人嘲諷我們，說我們拿地圖上都沒畫進來的故土說事兒，比地圖開疆還誇張。其實我倒是覺得拿我們跟地圖開疆比較的人才是誇張了，我們這麼個小節目一沒用錯地圖二沒宣稱主權，只不過是講講過去的故事而已。
至於個別杠精同學拿蒙元疆域抬杠的，這就沒意思了，因為近代的領土概念起源於《威斯特伐利亞和約》，這是西歐17世紀象徵"三十年戰爭"結束而簽訂的一系列和約，該和約確定了國際關係中應遵守的國家主權、國家領土與國家獨立等原則。
雖然簽的時候跟中國沒啥關係，但中國的領土概念也確實在這很久之後才產生，所以近代意義的"故土"拿清朝全盛時期的疆域說事兒是沒什麼問題的。只不過"故土"和"被人非法竊占的領土"是兩個概念，雖然我們近代簽訂了很多喪權辱國的不平等條約，但那些都是白紙黑字，是具有國際法的效力的，割出去就是割出去了，"故土"這個概念只能表明這地方我們曾經擁有，卻無法表明這地方是我們的土地，因為條約是合法的，所以這塊土地現在的擁有國是合法擁有者。
這也就是地圖開疆不合理的地方所在。外蒙古是中華民國政府於1945年日本投降前一天跟毛子簽訂的《中蘇友好同盟條約》上白字黑字允許公投獨立的。斯大林的"公投"，結果自然是路人皆知。到1946年1月5日，也正式承認外蒙古獨立了。結果1952年已經"轉進"台灣了，又開始說蘇聯給了中共援助，宣布條約無效，又不承認外蒙古獨立了。問題是你這個時候已經落魄到這個地步，強行跳出來刷存在感本身就很可笑，一方面蘇聯1950年跟新中國簽訂《中蘇友好同盟互助條約》，原來跟國民政府簽的條約自然就失效了；另一方面，內戰的時候蘇聯本來就沒對解放區進行過直接的支援，很多武器的援助都是通過北朝鮮，其武器種類也以繳獲德、日的舊武器為主，當年的條約原文只說了蘇聯援助全部只給國民政府，可沒規定"北朝鮮的援助"該給誰，這的確是漏洞，蘇聯鑽這個空子實際上也無可厚非。總之無論台灣當局怎麼不承認，畢竟他又不跟蘇聯接壤，嘴炮強國罷了，這也就是地圖開疆最可恥的地方。
除了外蒙古這最大的一塊，其他諸如新疆西部的中塔邊界，雲南西部的中緬邊界，這些在開疆地圖裡都是咱們的地盤，原因就是邊界未曾在近代條約中正式劃定，索性就按照慣例開疆算了，畢竟大陸地區因邊境問題牽扯的糾紛跟他們又沒有直接關係。而新中國卻只能出於邊疆的和平與穩定考慮，分別依照實際控制範圍確定了國界。
某些別有用心的鍵盤俠也就抓住了機會，在網上把兩國劃界的決策者批判一番。這些人看似在拿歷史搞事，又確實有著其現實目的，表面上看起來很年輕、很簡單、有時還很幼稚，實際上就是挑動憤青的神經，培養鍵盤俠的接班人而已。這個國家十幾億人，最不缺的就是鍵盤俠，靠嘴亂噴，靠不承認條約，這丟了的地方就能回來嗎？一直擱置幾條穩定的邊界，你們這些鍵盤俠考慮過邊民的感受嗎？
不過地圖開疆也不全是這種丟人現眼的結果。南海這個九段線，著實應該感謝一下"空一格"。九段線的前身是十一段線，少了那兩段在中越北部灣劃界後去掉了。其他幾段怎麼來的在此就不贅述了，一方面可以說是二戰勝利後的戰利品；另一方面，emmmmmm，翻來覆去就是那四個字，大家都懂的。
所以關於"故土"這個問題，我們的看法是，以前沒簽過條約的地方我們今天可以據理力爭，例如印度和南海，這些都還有得談；而當年已經簽過條約確定邊界的領土，都已經一筆一划簽出去了，必須要承認其擁有者的合法性。前人曾經因為屈辱的過去簽下的白紙黑字，今人不能不承認，一個民族必須要勇於對自己的歷史負責；
但我們也有教育下一代的時候告知他們哪裡是我們故土的義務，就像國家地圖出版的有關規定中對俄羅斯部分地名的括注規定一樣，這地方現在不是我們的，但我們要永遠告訴後輩，要記得這裡曾經有我們先輩的足跡。我們不鼓吹擴張，也沒說搞什麼帝國主義，咱們中華民族也不是那種搞侵略的民族，領土歸屬問題對於我們來說就是個水到渠成的事兒，該是我們的遲早還得是我們的。21世紀是中國的世紀，當年簽出去的，以後如果有機會了，當然也可以簽回來！
