文章來源：nytimes

原文發表於4月5日。

本文所有觀點僅代表作者個人意見。

周二，美國國防部主張讓美國軍隊在敘利亞無限期駐紮。中央司令部司令約瑟夫·沃特將軍在華盛頓提出，雖然如今在打壓「伊斯蘭國」這件事上，國際力量的聯盟已經取得了一定進展，「我認為，艱難的部分還在等著我們」。

當將軍發現在幾英里之外的特朗普總統幾乎在同時對白宮記者團說出「我想要擺脫這個局面。我要把我們的軍隊帶回家」的時候，他會是怎樣的震驚。

我們知道特朗普的想法。很長時間以來，我們都懷著這份特朗普和奧巴馬都表達過的擔憂，不知該如何安置長期駐紮在敘利亞的美國軍隊。自從2011年反對總統巴沙爾?阿薩德的內戰以來，敘利亞分崩離析，超過五十萬條生命被剝奪。從那以後，敘利亞國土上同時發生著多起衝突，「伊斯蘭國」就是這些衝突中的主角之一。

問題是，特朗普又開始衝動了。這次衝動雖然可能是正確的，但並沒有什麼戰略性，而且對現實洞察還是不夠到位。他的撤兵主張與美軍指揮官的想法相矛盾，後者堅信撤兵會導致「伊斯蘭國」再次猖獗，就像當初奧巴馬將伊拉克的軍隊撤回美國後武裝分子捲土重來一樣。

特朗普做起這件事已經得心應手：他跳過總將軍的艱苦工作，在把軍事決定強加給將軍的同時尋求政治上的迅速收益。幸運的是，這一次，將軍們說服了他，讓他更加仔細地審視情況，沒有一拍腦袋就撤軍。

現在在敘利亞的美國軍隊大概有2000人。一月份的時候，美國國務卿雷克斯·蒂勒森曾說這些人可能會一直在敘利亞呆下去。他也提到「軍事任務是視情況而定的」。也就是說，既沒有一個明確的截止日期，也沒有任何成功的基準。沃特將軍在周二給出過與之類似的信息，他對軍隊未來定位的描述是「穩定、鞏固現有收穫的同時解決長期的重建問題」，而這些問題中就包括了對當地軍隊加以訓練來防止「伊斯蘭國」東山再起。

儘管有著孤立主義傾向，特朗普似乎還是支持了這種策略。自從上任以來，他已經在敘利亞增兵兩倍，也加派了阿富汗的軍隊。而事實上，特朗普曾經責備過奧巴馬給從阿富汗撤兵制定時間表的做法，認為這會讓塔利班佔據上風。但是現在他也做著同樣的事情，聲稱「軍隊離開敘利亞的時間已經到了」。

讓特朗普惱火的是，沙烏地阿拉伯和其他阿拉伯國家在敘利亞沒發揮什麼作用。但是沒關係，作為總統，他在這件事上是有能力做出回應的，更何況他聲稱自己和沙特皇室關係親密。他的計劃是什麼？

總統看起來似乎不懂得，做出任何撤軍的決定的同時，都一定要多加斟酌，確保我們現有的成就不會白費，同時保證不傷害還在當地的軍隊、不疏遠我們的盟友。舉例說，敘利亞庫爾德人一直是美國在打擊「伊斯蘭國」時的重要夥伴，他們現在正處於視其為恐怖分子的土耳其人的襲擊之中，如果美國撤軍，他們何去何從？以色列人也處於同樣的情況下，阿薩德的盟友伊朗在敘利亞日漸穩固的地位使他們擔憂。

除了伊朗之外，美國另一個大名鼎鼎的對手也很可能從總統撤軍的想法中獲利，那就是俄羅斯。特朗普已經讓步於普京在阿薩德和敘利亞反對派之間達成政治協議的關鍵外交政策，讓俄羅斯在敘利亞局勢中佔據了優勢。作為阿薩德的盟友，普京於周三和伊朗與土耳其的領袖在伊斯坦布爾會面，盤算敘利亞的將來。這對美國的利益來說又是好是壞呢？

【作者】The Editorial Board

圖片來源：網路

編輯/楊燕媚

翻譯/陸宇婷

校對/董一

排版/張一瑾

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！