數據時代的隱私保護

基於大數據為消費者精準畫像，是互聯網經濟的突出特徵。在這個數據海量更新的時代，沒人知道哪些數據會成為未來商業發展的重點，擁有足夠多的數據才是重點，搜集的數據越多，營銷價值就越大。所以，用戶信息被大量挖掘，暴露在陽光之下。3月份，Facebook泄露用戶信息的醜聞霸屏全球社交媒體，上周，我國工信部通報「WiFi萬能鑰匙」和「WiFi鑰匙」侵犯用戶隱私。

用戶信息安全一時成為熱門話題，百度總裁李彥宏公開發表言論：中國人對隱私不敏感，願意用隱私換取便利。眾多知識分子奔走呼號：隱私已死。大數據時代的隱私還能被保護嗎？下面就讓我們來探究一下這個問題。

國內APP獲取隱私信息現狀

調查表明，為了收集用戶信息,在大數據時代佔據市場先機,一些APP過度索取消費者許可權的情況近乎「瘋狂」。據《2017年中國手機隱私安全報告》，近九成APP有讀取用戶信息的許可權，其中27.8%的安卓軟體有越界獲取隱私許可權，用戶信息安全岌岌可危。

這些越界獲取隱私許可權中，包含眾多敏感許可權，比如越界讀取通話記錄、監聽手機通話、撥打電話，極大地削弱了了用戶的使用安全感。

同時，和國外對比，同一app，國內版軟體竟會要求更多許可權，我們是被蒙上了歧視濾鏡嗎？以亞馬遜為例，亞馬遜官方商城app在google play上架的版本僅申請了21個許可權，而在中國發行版本所申請的許可權卻有41個之多。

造成這種情況的因素是多方面的，比如google存在隱私保護政策，而國內沒有涉及；又如google自有服務框架來實現推送和記錄，國內app大多只能利用三方API實現這些功能，而三方API通常要申請額外的許可權。種種因素，無疑加大了用戶隱私泄露的風險。

此外，用戶對於自己信息的知悉情況也讓人擔憂。據記者走訪調查100餘位手機用戶，超過20人在下載安裝App時不會注意看授權許可權條款，便直接同意安裝， 「字太小了，而且都是一長篇，所以基本不看。」在注意到「授權條款」的80人中，有8層人表示，儘管認為條款中包含了不必要並可能對自己產生威脅的授權，還是必須允許這些許可權，否則將無法使用APP。

問題總結

首先是強橫的許可權捆綁，平台方野蠻設置，禁止許可權，便無法繼續使用軟體。這種情況下，侵犯用戶權益的事件一旦發生，平台方的責任不可推卸。第三方通過你的平台竊取用戶信息、推送不良信息，平台是無法置身事外的。淘寶賣假阿里難脫干係，這次信息泄露臉書也難脫責任。今後，企業應該明白，個人信息收集得越多，安全隱患就越大，肩負安全管理的責任也就越重。即便是平台方使用數據，也得與用戶簽訂認可協議，否則也不能隨意推送宣傳信息。隱私保護應當成為企業發展立足的一個商業倫理。

其次是淡薄的隱私意識，用戶未意識到或已經意識到而不重視可能產生的信息安全問題。正如李彥宏說的那樣：願意用隱私換取便利。公平公正不會自動生成，這需要每位用戶權利意識的覺醒和積極勇敢地維權。

最後是我國目前個人數據信息保護立法方面的缺位。利用大數據營銷是否合法，這方面國內的法律監管是嚴重滯後的。繼去年出台《網路安全法》後，公安部日前又發布了《公安機關互聯網安全監督檢查規定（徵求意見稿）》。關於隱私保護，國內法律可以說剛剛起步，路漫漫其修遠，建立一套合理的保護和使用個人數據的機制尤未可期。

數據掘金時代，告別信息「裸奔」，構建隱私和商業的平衡，需要各方合力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！