要隨美國對敘利亞動武？英國首相：我們等等再說

要隨美國對敘利亞動武？英國首相：我們等等再說

俄羅斯國防委員會代表當地時間周三（11日）在俄聯邦議會上表示，如果俄在敘軍事基地遭到美國空襲，俄方將立即回擊。俄軍總參謀長格拉西莫夫表示，俄羅斯軍官目前仍在敘利亞，如果出現對我方軍人的威脅，俄武裝力量將採取反擊措施，無論是針對導彈還是發射導彈的載具。海外網說這話的時候，石川看新聞正在看泰晤時報的一篇文章。

文章起初說，英國首相特雷.莎梅拒絕了美國總統特朗普。其稱看不見證據，英國不會參與美國的行動。但是，過後不久，刷新了一下文章，就變成了俄羅斯警告說，它將擊落美國在敘利亞的導彈。

據觀察，泰晤士報的這篇文章隨後引發了許多英國網友的熱議。比如網友A就說：在電視上上演梅夫人的舞台劇本來是很容易的，但謹慎是對的。令我感到驚訝的是，這裡的竟然有那麼人贊成攻擊一個主權國家，在這個國家的內戰中偏袒其中一方。他們雙方又都不在場。這名網友還說，請再說一遍，根據哪一項國際法，讓美國和法國將要去轟炸一個主權國家.....沒有任何正當證據，沒有任何聯合國決議，這是惡霸的法律嗎？謝謝上帝，我們已經出局了！他們真丟臉！

網友B說，是呀，我覺得梅夫人拒絕特朗普是對的，如果特朗普和馬克龍想向敘利亞發射導彈，就讓他們去吧。如果我們是它們中的一部分，碰巧殺死了俄國士兵，它是一個擁核大國，擁有一支龐大的軍隊，是會報復我們的。而不是美國或法國。我們在塞普勒斯有兩個主權軍事基地和一個「額外地點」，就在敘利亞附近的地中海沿岸。目前英國皇家空軍阿克羅蒂里停機坪上整齊排列著龍捲風轟炸機、颱風戰鬥機、空中加油飛機和ISTAR噴氣飛機，沒有反導彈防禦系統。

而塞普勒斯像一個巨大的高爾夫球棲息在特羅多斯山頂。還有什麼意義？對使用化學武器作出道義上的姿態？衝突雙方都很恐怖，疑似衝突雙方都使用了氯氣。另外，ISIS已經失去從東姑塔撤退到土耳其邊界上的最後一塊領土。戰鬥其實已經結束了，除了幫助庫爾德人之外，我們還能做些什麼？

網友C說：對，從敘利亞領空進行攻擊，美國與法國可能沒有那麼大的勇氣，因為他們實在太害怕俄羅斯擊落他們其中的一架「最先進」的戰鬥機了。以色列現在早就撤退到了俄羅斯建立的防空覆蓋範圍之外了。顯然，德國是最聰明的。這個國家和其他一些歐盟國家對俄羅斯天然氣有著重要的依賴。你注意到沒有，默克爾總理一直沒有表態。

品味著上述英國網友的熱議，回到今天要說的報道。泰晤士報道稱，英國首相特雷莎.梅10日與特朗普通了電話。梅說，英國在加入對敘利亞的軍事打擊之前，必須要有更多的證據證明敘利亞政府軍確實發動了化學襲擊。

文章稱，由於禁止化學武器組織的視察員正準備訪問大馬士革，所以梅拒絕了特朗普迅速採取報復的請求。

泰晤士報的這篇報道還說，周一特朗普曾一再承諾，他將在48小時內決定美國的回應。隨著最後期限的臨近，特朗普也似乎從迫在眉睫的行動中退縮了。雖然他取消了周末的訪問計劃，在泰晤士報看來，這個可能是因為有報道稱，俄羅斯和伊朗參與敘利亞事務，使白宮對美國領導的襲擊的反應計算複雜化了。

文章還說，法國總統馬克龍雖然承諾，如果證實阿薩德總統在化學武器問題上越過"紅線"，他將採取懲罰性行動。不過，他似乎也限制了反應，表示法國的任何軍事打擊只會集中在化學設施上。

報道還提到，莫斯科譴責了在聯合國的投票。俄羅斯常駐聯合代表稱，「如果美國等決定進行非法的軍事冒險，我們希望你們醒悟過來，如果你們非要做，你們就必須自己承擔責任。」

另外，在英國國內，有英國議員表示，英國由於最近沒有召開議會的計劃，未經下議院批准，梅不能採取行動。該國國防特別委員會主席劉易斯說:「當我們的國家受到攻擊時，政府必須採取先決行動，然後再尋求議會的批准。但是，當我們考慮對其他人的衝突進行軍事干預時，應該首先徵求議會的意見。」

泰晤士報最後說，眼下歐洲空中交通管制局已要求航空公司在未來72小時內要密切注意地中海地區，因為可能有轟炸敘利亞的任務。（文/梁石川）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！