明朝末年，如果皇帝不是崇禎，而是朱元璋，明朝還會不會亡？

原標題：明朝末年，如果皇帝不是崇禎，而是朱元璋，明朝還會不會亡？

?崇禎十七年（1644年），李自成大軍包圍北京城，崇禎皇帝見已無回天之力，為了一股傲然之氣，自縊於煤山。不日，北京城破，中國歷史上最後一個漢人領導下的大一統王朝就此覆滅，而崇禎則成了亡國之君。

世人皆知，明朝是在崇禎皇帝時期滅亡的，但深究其滅亡原因，明朝的滅亡是否與崇禎有著絕對的關係？倘若皇帝換成了朱元璋，明朝是否一樣會走向滅亡呢？

首先，明朝的滅亡與崇禎皇帝的確有著密不可分的聯繫，這主要與他的一些為政方式有關。崇禎皇帝在中國古代歷史上，不僅不能算是一個昏君，還可以說是一個十分勤勉的帝王，他一手端掉了魏忠賢這顆毒瘤，同時日夜勤於政事，希望能夠以一己之力來挽回大廈將傾的明朝政權。但是，很明顯他失敗了，就其行為而言，主要有兩個失誤的地方。

其一在於崇禎皇帝無法領會帝王權術的一些真正要義，換句話而言，他不懂得制約之道。在崇禎的認識之中，魏忠賢是個大惡人，此人將朝政攪得天翻地覆，讓人恨不得殺之而後快。

但是，崇禎不知道的是，魏忠賢是他與文官集團之間的槓桿，是文官集團願意臣服於他的一把利器，當這把利器被清除了之後，文官集團對於帝王的命令就開始陽奉陰違了，崇禎的命令在很多時候就已經不頂用了，而這些大臣們開始為了自己在朝廷上做出小動作，將朝政搞得越發烏煙瘴氣。

其二在於崇禎皇帝多疑之心。清兵對於明朝中的袁崇煥一直有著忌憚之心，他們知道此人不除，自己統一天下的可能性就很小。於是，狡猾的清軍想出了反間計謀，最終除掉了這個心腹大患，所謂「用人不疑，疑人不用」，這也從側面也說明了崇禎皇帝用官之道有問題。

其次，倘若皇帝換成了朱元璋的話，我認為明朝可能就不會覆滅。

第一， 朱元璋對御臣之道十分擅長，他可以讓一幫兄弟為自己兩肋插刀，即使自己最終將他們一一殺死，卻也未引起巨大的民憤或者官憤，這便是一種手段。這樣的一個人，必定不會讓群臣玩弄於手心之中，必然不會出現像崇禎時期一樣的黨爭現象。

第二， 崇禎皇帝雖然多疑，但是在用人之際他不會去濫殺任何一個有用的人才，畢竟當事情解決之後，此人未來如何全在他的掌控之中，因此，他會將袁崇煥留在最後，為自己的江山保駕護航。倘若如此，清軍的攻勢便可有所遏制，或許能讓明朝熬過小冰河時期。

最後，可以得出結論，明朝的滅亡與崇禎皇帝有著很大的關係，並且倘若皇帝換成了朱元璋，明朝的歷史或許會得到改寫。

參考文獻：《明史》、《中國通史 明清史》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！