我們販賣的不是焦慮，而是思考
《起跑線》
編輯：小憨
我們販賣的不是焦慮，而是思考。
起跑線
More Than Love
麥家瑜
00:00/04:14
最近看了一部印度電影《起跑線》
正如評論說的那樣：
《起跑線》電影講的故事是：
男主拉吉與女主米塔，他們出身貧困，同甘共苦通過創業賺了不少錢，終於成為中產階級家庭。然而，他們一直都為小時候自己沒有受過名校教育而耿耿於懷。所以如今，他們面臨的一個最大問題就是他們的女兒，無論如何也要讓女兒贏在起跑線上，不能再走他們以前的路。
怎樣能贏在起跑線上？他們認為教育改變命運，怎樣的教育？上最好的學校！
但是他們的學校硬性規定是：只有住在與學校距離小於3公里的房子，才有機會入學。（就像我們中國的學區房一樣，你不在這個範圍內，你都沒資格）
男主一家也不是蓋的，超豪華學區房說買就買了。（當然他們的房價肯定無法與我們中國相提並論，而他們只不過是印度的中產階級，你說中國的中產階級能做到說買就買嗎？）而且做好了用巨款賄賂校長的打算......
這就行了？可沒那麼簡單，上名校，孩子要面試，想要女兒通過面試，男主一家就安排女兒進各種培訓班，力求有更多東西傍身。
（就像我們中國的父母，所謂名義上說為了孩子好，從小學開始，甚至從幼兒園開始，要孩子參加各種培訓班，什麼鋼琴，書法，外語等等，就是希望自己的孩子什麼都會，不能輸在起跑線上。（當然了這是要一定家庭經濟條件的））
就在男主一家以為自己買學區房扮土豪、以聚會之名打入上流社會、凌晨排隊拿報名表、接受「再教育」培訓就可以讓女兒可以進入名校，然而結果還是遭到拒絕，拒絕的所謂原因是：
然後男主一家陷入恐慌，在他們看來，女兒沒有進最好的幼兒園，將來就考不上好大學。簡歷上沒有好大學，女兒就不能找到好工作。沒有好工作，她就成為一個失敗者。
就在他們絕望的情況下，發現了另外一個方法：政府規定，每所學校必須預留25%的學位給貧困孩子。不需要競爭、不需要培訓，一切都憑碰運氣的抽籤決定。
但，真有這麼「碰運氣」的事情
只要交夠錢，就會有學校的「內部人士」幫你作弊，讓你的孩子100%被抽上。但是，男主一家前腳才交了錢，「作弊鏈」就被電視台曝光了，所以由此男主一家為了女兒的所謂未來不能輸在起跑線上，為了讓女兒順利入學，也為了避免牢獄之災，他們決定裝」窮人，住進貧民區。
在這個過程中，男女主人公既無法真正融入上流階層，又無法真正跟貧民打成一片，像卡門一樣卡在中間，進退維谷，窘態百出。
（熱心的窮人鄰居以為他們慘遭破產，還一本正經地說，以後要教會他們怎麼當窮人。）
明面上奉獻的是笑料，背後揭露的是嚴重的階級固化以及巨大的貧富差距。
在印度「階級固化」的社會觀念導致人們堅信，你的出生決定一切。
父親是木匠，兒子也只能是木匠。父親是窮人，兒子也只能是窮人。
木匠想做科學家，窮人想變富翁？
當然，最重要的還是教育不公的問題，窮人要想徹底改變命運，只能往教育這座「獨木橋」上擠，然而，教育資源終歸是有限的，留給窮人的配額更是少得可憐，就算被「幸運」地選中，也不得不支付各種名目的高額收費，幾乎是所有窮人都無法承受的代價，在該片中，鄰居為了幫男主人公的女兒湊夠費用，竟然選擇用生命去碰瓷……
看似給窮人留下25%入學名額的好學校，卻要徵收昂貴的「課外活動費」，讓報名成功的窮人知難而退。
種種的不公，使得社會的競爭機制形容虛設，進一步導致階級固化，富者更富，窮者更窮，已然陷入了死循環……
影片中呈現的種種亂象，又何嘗不是我國的真實寫照？但印度顯然走得更遠，敢於直面問題，也敢於針砭時弊，像雜文一樣切中痛點，又引人深思。不過，影片只是拋出了「針」，並沒有真正地解決問題。
本片花費了大量的筆墨去描繪父母的焦灼狀態，卻忽略了當事人也就是女兒本人的感受。
電影中幾個畫面，令人深思：家長看似為女兒的學校殫精竭慮，可女兒永遠處於畫面不起眼的角落，與父母隔離開來。
《起跑線》影射出的社會問題，值得我們去思考：
為孩子越來越瘋的家長，實質就是為自己越來越瘋狂，他們究竟焦慮著什麼？父母為了讓孩子贏在起跑線上，爭奪學區房、從小送孩子參加各種興趣班、參加比賽、買關係、賄賂，想盡一切將孩子送進名校，考上好學校，考上好大學，孩子高中專門辭職陪讀三年，就為了孩子能考個好大學，考個好大學出來找個好工作，從而改變人生......
究竟父母是在幫子女，抑或只是在緩解自己的焦慮？
說到底，他們父母根本不是為孩子好，而是以所謂的愛的名義凌駕在自己的孩子身上，彌補自己沒有上過名校的遺憾，彌補自己小時候沒有機會學習的遺憾，彌補自己沒有完成自己夢想的遺憾。全部凌駕於孩子身上，希望孩子幫自己實現。因為我們所謂的父母們，根本沒有好好問過孩子的意願，就像我們現在的家長安排孩子上各類培訓班。
就像父親在結局裡說的那番話：
你們使盡方法讓孩子們入學
這裡不是在幫他們
事實上，是他們在幫你們。
電影是以父母的視角看問題，而真正主人公孩子們本身呢？
他們背負的是父母的期待，甚至枷鎖，相信讀書是唯一的出路，被迫接受父母安排的各種培訓各種學習，孩子要做的是努力讀書，而家長要做的是努力幫孩子進入名校，是不是很諷刺。
而窮人的孩子呢？中產階級的孩子和富人的孩子？他們又要面對的是什麼？
沒輸在起跑線 也贏不了出身命運
就像這幾天刷爆朋友圈的一篇文章
《摩拜創始人胡瑋煒套現15億：你的同齡人，正在拋棄你》
（文章寫到）
（向上滑動啟閱）
現在的80後，多數都在做什麼？
要麼在北上廣的寫字樓里，剛剛成為一個總監，小腹上長出贅肉，每月因為房貸不敢辭職。要麼在三四線城市裡，過著平淡，卻一眼可以看到未來的日子。
不管你願意不願意，中年都如約而至。
然而，三年前還是普通記者的胡瑋煒，不動聲色的走到，旁人難以企及的高度。
看著照片里胡瑋煒柔弱的樣子，你很難想像，這是一位叱吒風雲的商業女精英。
然而就是這樣，你的同齡人，正在無聲無息的拋棄你。
不僅是那些看起來很厲害的人，普通人也不例外。
比如，大學畢業後五年，你就會發現，「同齡人」是一個經不起推敲的名詞。
因為到這個時候，除了年紀差不多，你和你的同學，幾乎不會再有什麼相同點。收入、地位、三觀，甚至是上班的交通工具，都會有雲泥之別。
今年過年的時候，我去參加了一次小範圍的同學聚會。
做公務員的同學，有人已經做到正處。經商的同學，創業公司做到了數千萬營收的體量。那些日復一日上班的同學，也有人成了世界500強企業里的中層。
混得差的，也有人在毫不知名的小公司里，拿三四千塊的月薪。
這才畢業幾年？
當年還在一個寢室里追劇，在食堂里和大師傅們貧嘴，一起逃課，一起吹牛。
有人卻已經年薪百萬，有人卻還在搶兩塊錢的紅包。
有人去過許多個國家，見過許多人，有人，卻還在為能準時上班打卡，焦慮不已。
願你看清這個時代，知道自己想要去哪裡，然後活出餘生的新高度。
韓寒怒懟《你的同齡人正在拋棄你》
不僅販賣焦慮
更是製造恐慌
對的同齡人不是在拋棄你，
而是在拋離你，
從起跑線起，我們每個人的人生軌跡就註定不同。
起跑
Movin" On ／ 好好過
連詩雅
00:00/04:11
正像網友評論的說：
溥儀3歲登基，你的同齡人正在拋棄你；
哪吒7歲鬧海，你的同齡人正在拋棄你；
王俊凱17歲身家過億，你的同齡人正在拋棄你；
扎克伯格34歲身家4000億，你的同齡人正在拋棄你；
比爾蓋茨60歲身家5000億，你的同齡人正在拋棄你；
李嘉誠90歲身家2000億，你的同齡人正在拋棄你；
焦慮，我們都有焦慮，每個人生階段都有每個人生階段各種的焦慮。
不是別人在拋棄你，而是你覺得是自己追不上別人，被別人拋棄了。
為什麼追？
為什麼要追，就有為什麼會有起跑線？我們設置起跑線不就是為了追嗎？
不是別人在販賣焦慮，而是這個世界逼著你焦慮，而販賣焦慮的人將焦慮放大再放大，搞到很嚴重的樣子。
正如我所說的：
同齡人不是在拋棄你，
而是在拋離你，
從起跑線起，我們每個人的人生軌跡就註定不同。
大家其實問我，我究竟在想表達什麼？
我們從出生開始，我們每個人的人生就註定不同，無論你是富人，窮人還是中產家庭。每個人有每個人的人生，每個人有每個人的追求，人就這一輩子，從出生到入土，只不過彈指揮間的事。
有些人，拚命去追，不能輸在所謂的起跑線上，一定要達到某個境界。
有些人，由於被社會的思維禁錮，所以早早就放棄，渾渾噩噩的了此一生。
有些人，只不過想做自己想做的，做自己能做的，過自己的人生。
而我是那種人？
就像一位高富帥開著一部名貴跑車，載著美人與我擦身而過，而我獃獃的望著跑車直到消失在眼前，然後才踩著我的摩拜繼續上路，對的我是羨慕，但我知道我要的不是跑車，我要的是過好我自己的人生，走好我自己的路。
完
我想大家應該明白我想講什麼吧？
以下是我們
公眾號的二維碼
希望關注一下
得閑進來飲淡茶
吹吹水
TAG:得閑飲啖茶 |