《大佛Plus》衝擊了誰？
trust( trustdo ) 隨心所語446篇
編者按
好電影各有各的看點，不好看的電影都是一樣的。
題圖：林生祥獲得最佳電影原創音樂、歌曲兩座金馬。
台灣影片《大佛Plus》(又稱《大佛普拉斯》），在一個名為「豆瓣電影」的東東上評分如下（截止2018.4.8夜），四萬七千多觀眾打出8.6的得分，與金馬獎評委會不謀而合。各種好評，筆者略過，請參閱「豆瓣電影」。
筆者白天跑差，夜裡春眠，幾無功夫同時觀影，分頭看完後一扯，扯出一團疑問：《大佛Plus》衝擊了誰？
開場沒多久
筆者的觀感形相似而神不同
開場觀感 A
壞了，貌似色情恐怖片，應該白天看。
好在有金句：「人和人之間很是奧妙，村裡那麼多人，釋迦只和肚財是朋友。」
啥，色情？還恐怖？
好好看，這片子口碑非常高。
恐怖！好像有命案。（深以為食慾、色慾的強弱在不同個體間差異巨大）
口碑咋高，非要去最底層采故事才文藝？
開場觀感 B
天，男人之間的社交也太猥瑣了吧，笑。
（莫一網打盡吧......）
是部分，部分男人之間的社交如此；而部分女人或主動、或被迫地配合其中。
終於看完後
筆者的觀感形不同而神相似
看完了，沒覺得怎麼嚇人。
你覺得這片子好在哪兒了？
（是誰說這片子好來著？）
好在，捨得把鏡頭搖向不被人類留意的同胞，寫實；好在，把攝像頭植入萬人迷們的假頭腦和真褲襠，寫實。
順帶滿足了竭盡所能遠離前者（邊緣群體）而奔向後者（萬人迷）的中間大眾對這兩端人的----文明地說是了解或好奇-----野蠻地說是窺探欲。
（......拽辭彙，聽上去多麼正確啊）
就這？
是滴。
其他什麼大佛的隱喻，黑白彩色的對比，導演的旁白，也很好啊，不唐突。
你覺得這片子好在哪裡？
（哈，哈，哈，是誰說這片子好？！）
沒看懂的是這片子最後並沒有伸張正義？還是寄託於佛？
（好傢夥，老票友也有圖樣圖森破的時候.......）
諷刺現實是諷刺了，但是，是不是缺少了積極因素......那個看門人最後到底去舉報了嗎？還是指望那個大佛出現什麼詭異局面，然後才會發現屍臭？
（OMG.......）
那很重要嗎？發現又如何？真當是偵探片呢？
到底這片子好在哪裡？
好在哪裡？
還原了人們對蒼白赤貧的漠然嫌棄，
對紅燈酒綠的熱情洋溢？
還是，
素描了小人物的無力，
大人物的用力
還是，
刻畫了"力有別，慣性無差異"？
還是
編導了.....？
演繹了.....?
這影片究竟
好在哪裡？
（誰說這片子好？！）
美國電影就不會這麼演......，而法國電影是有此可能.....。就是說，美國拍片子會鼓勵伸張正義。
（？？還有這套路？）
法國會鼓勵啥？
（關法國人哪門子事......）
就是一種無力感。看完覺得頹廢，不可能改變的那種狀態。
全片里找來找去，這些朋友們到底做了什麼積極的事情？那個守著「海邊別墅」的依然轉來轉去；看門人撥開垃圾堆，依然在看色情雜誌。
昂，為啥他們那樣呢？要不然，可以還是應該干點啥呢？
換了美國人拍，同樣的背景會有不同的安排，會讓一些小人物做出很英雄的事情，實現他們伸張正義的理想。
總之，這片子對我的衝擊沒有那麼大。
咋才叫衝擊啊？
人家把大佛（宗教）都黑了，把議員（政治）的畫像都當牛粘皮鋪房頂去了。
反正看完了，就那麼回事，也不覺得恐怖。
確實衝擊不夠，那種包括噁心的洗浴在內的慾望橫流，也並無特別，官官相護的調調，再正常不過。作為一個利益共同體，只要利益關係存在，其中有誰出了事兒，其他的或明或暗都會去撈人。
那什麼人看了會感到衝擊？
相對於
資源匱乏的小人物
擁有資源、能力、特權的人是誰，誰們？
在哪裡？
一個人
擁有了多少資源、能力、特權，
才對此片感受到衝擊？
受衝擊的表現可能是啥呢？
譬如你這樣的。
我認為，任何社會都有階層之分。小人物是難以做事的，所以，要伸張正義就得找到對的人（有資源的人）。
這部影片給那些對的人看，讓有資源的人能夠伸張正義，就是有價值的片子。小人物看，是看不出神馬滴，譬如我。
（確實，俺的被衝擊感.....）
嗯，看了不到一半，做了兩場舞刀弄槍的夢。
可以想像，假如是美國人導演，會把小人物打造成其自身就能伸張正義，使電影本身具有積極因素。
而僅僅寫實，就像這部影片中的角色，依然橋歸橋路歸路，明哲保身，拍出來有什麼用呢？對這個社會沒有任何積極的改變。
假如
對社會沒有任何
積極的改變
那麼
拍這個片子
到底為了啥？
片中呈現的一切，
對任何人而言
都司空見慣嗎？
除了藝術創咋，
這個作品
沒有其他現實意義嗎？
無論哪裡
都有某個某幾個導演
願意搖出這些鏡頭，
說出那些旁白嗎？
無論哪裡的觀眾
都能看到這種
貌似無用的影片嗎？
假如
沒有「無用」的種種表達，
會產生
有用的火花嗎？
這是喜劇片嗎？
這是犯罪驚悚片嗎？
這是紀錄片嗎？
......
末了
折回
打分系統吧
（嘿，人家斬獲五項金馬獎呢.......)
貌似你覺得這片子......，給打幾分？
不知道！
開放式結尾不好嗎？
zzz
形式上，《大佛Plus》至少衝擊了兩隻夜貓，失眠得拯救。內容上，衝擊波如何，真不知道。
話說回來，開放式白描又如何？
開放式白描作為一種複合表達方式，無所謂好壞。喜聞樂見的，正好琢磨或自做文章；懵圈抓狂的，恨沒有得到現成答案或寶典。
本篇《大佛Plus》觀後漫談，沿用複合表達方式。
金馬獎@維基
金馬獎（英語譯名：Golden Horse Awards，簡寫為GHA）是台灣的電影獎之一，為全球第一個華語電影獎，旨在獎勵華語電影創作與發展，不僅是台灣最具代表性的電影獎，也是華人電影業界年度最受矚目的盛會之一，同時與金鐘獎和金曲獎並稱為台灣三大娛樂獎，合稱為「三金」。
1962年創始時由行政院新聞局主辦，1990年起交由台北金馬影展執行委員會主辦，每年舉行一次頒獎典禮。
《大佛普拉斯》，由黃信堯的短片作品《大佛》（入圍2014年金馬獎最佳短片）。後來，鍾孟宏看中了這部短片作品，並支持發展成為長片。片名《大佛普拉斯》的意思是《大佛Plus》，即《大佛》的升級版。
該長片入圍2017年金馬獎十個獎項，並最終拿下五座金馬（最佳改編劇本、最佳新導演、最佳攝影、最佳原創電影歌曲和最佳原創電影音樂）。
在形式上充滿巧思，包括交叉運用黑白和彩色兩種不同呈現方式，全台語旁白，角色從劇情中跳出來直接與鏡頭對話，用行車記錄儀的畫面和聲音講故事，等等。
-End-
?
點閱觀影漫談
?
點閱前期推送
***
溫馨提示：作品代表作者個人觀點。
***
審校／Lily
原創作品均受著作權法保護
留言參與，轉發分享
MON. . . . . .WED. . . . . .FRI
TAG:trust |