為何中國歷史上最弱的朝代是宋朝，而不是晉朝？歸結起來主要四點

說「趙宋」弱，是有一定歷史背景與歷史原因的。比較「晉」「宋」兩朝，有許多相似之處與不徑相同之處――司馬氏創立的「晉朝」，趙氏創立的「宋朝」，在史學界都是看「衰」的，其歷史貢獻大都被忽略和淹沒了。相反，對歷史上的危害卻讓大家一一傳下。

先看一看貢獻――一是實現亂世歸統。「三國歸晉」，「五代十國歸宋」。二是開國之君聖明。晉武帝司馬炎在位27年，將一個自東漢末年以來的百年亂世經營得極好；宋太祖趙匡胤在位15年，將自唐末以來的亂世蕩平，開創了短暫的「宋盛」。三是打下堅實的發展基礎。晉解決了生靈塗炭，民不聊生的困局；宋的經濟、文化是中國史上的一個里程碑，擁有當時世界上最高的GDP，首都開封也是當時世界上最大、最繁華的國際大都市。

再看一看弱的方面――一是「大一統」時間短暫。大一統的「西晉」僅37年，後「衣冠南渡」為東晉，僅半壁江山；大一統的北宋雖說有一百多年，基本上都是在對付契丹「大遼」、女真「大金」和後來的蒙古「大元」上。盛世下掩蓋著恥辱（與遼的「澶淵之盟」，與金的「聯金伐遼」，與蒙古的「聯蒙伐金」等）與掙扎。二是聖君難覓。除開國之君外，晉武帝選了「傻子」作皇帝；宋太祖由於英年暴亡，尚未對即位者作安排。結果是晉有皇后賈南風亂政，招致「八王之亂」而誘發「五胡亂華」；宋太宗趙光義無軍事決斷能力，在「燕雲十六州」被「大遼」佔後，無力也無能據守無險可守的黃河一線。致使後來江山南移，憑長江天塹暫安了157年。三是重文輕武。晉大一統後，宗親分封，皇權架空，皇帝受制於分封王的軍隊；宋大一統後，宋太祖「杯酒釋兵權」，開啟了重文抑武的新朝政。使大宋有堅強的經濟，強大的軍隊，卻無得力的將帥的歷史性的「錯位」，造成史上獨有的「二聖被擄」之辱。

說宋弱歸結起來主要四點――一是強經濟與弱國防的錯位。二是從立國之初開始，就一直受外族欺凌，而不發奮圖強，使民眾蒙受戰爭之苦難。三是國都被攻破，二位皇帝及後宮被擄充奴，是史上絕無僅有的。四是三次都是輸在少數民族面前，兩次輸在背信棄義的盟友面前，未能接受歷史性的教訓，而亡國。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！