特朗普嚇不倒阿薩德

因為「化學武器疑雲」，敘利亞局勢已經非常緊張，特朗普在多個場合暗示，要讓使用化學武器者付出代價。

特朗普的威脅，能不能嚇倒敘利亞總統阿薩德？從媒體分析來看，答案是否定的。

特朗普的威脅，很難嚇倒阿薩德 （圖片來源：express.co.uk）

美國廣播公司（ABC）4月10日的一篇報道稱，就算特朗普下令採用軍事手段，人們也普遍相信，美國是不會派地面部隊進入敘利亞的。

美國的手段,當然是發射導彈和空中打擊。

英國《衛報》同日刊文分析說，從空中力量對比來看，美國的確占絕對優勢。該報道援引一名長期在以色列國防部門工作的專家分析說，敘利亞空軍大概有1.5萬人，而以色列空軍有3.4萬人，美國空軍則有31.6萬人——當然不需要全部投入，優勢已經相當明顯，更何況還有導彈。

但這篇文章稱，空中打擊的風險在於要面對支持敘利亞的俄羅斯。

文章援引多名分析人員的觀點，認為去年特朗普下令導彈襲擊敘利亞，基本沒什麼效果。今年如果要發射導彈和空中打擊，規模起碼要是去年的四倍。

要擴大打擊規模，就不可避免要波及在敘利亞的俄羅斯空軍基地，甚至造成俄羅斯人員傷亡。如果發生這種情況，俄羅斯肯定要採取報復手段，那特朗普政府怎麼辦？

而且該文還說，敘利亞已經部署了俄羅斯進口的S-400防空導彈系統，美國的襲擊能否達到預期效果，還真難說。

除了與俄羅斯直接衝突這個風險，美國還有意志力不足的問題。

美國全國廣播公司（NBC）4月11日刊文分析稱，從奧巴馬時期開始，美國就沒打算深度捲入敘利亞局勢，所以儘管奧巴馬曾強烈要求阿薩德下台，也說動用「化學武器」是「紅線」，但因為不願意正面衝突，所以阿薩德對此根本不在乎。

而特朗普看上去比奧巴馬更不願介入敘利亞，就在上個月底，他還明白無誤地表示美軍將「很快撤出」敘利亞，讓別人去收拾爛攤子。只不過是因為又出現化武疑雲，特朗普才突然轉變態度。

《紐約時報》10日的一篇報道認為，除非有讓敘利亞內戰升級、徹底打垮敘利亞政府的決心，否則美國軍事行動就沒有意義。但現在美國政府怎麼可能有這個決心？

此外，上述的NBC報道還說，面對特朗普的威脅，阿薩德一點也不害怕。因為阿薩德以及背後支持他的俄羅斯和伊朗，對敘利亞的這個局勢已經很適應，而美國卻不是。

因此，《紐約時報》和《波士頓環球報》都認為，目前能看到的美國的軍事行動選項，「都是糟糕的選項」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！