電影說 馬歇爾：佔了個好題材，卻把人拍成了神

無論是堪稱豪華的主創陣容，還是奔著「政治正確」使勁的題材，粗人如得著都看得出《馬歇爾》的沖奧「野心」。相對於灰暗壓抑的《底特律》和詼諧輕鬆的《性別之戰》，《馬歇爾》選擇了一條相對「折中」的線路，本該潛力很大，卻表現得過於中規中矩。奈何路線是正確的，卻輸在了創意和取捨上。

背景是「根據真實事件改編」，「內核」其實是種族歧視與種族融合，主角是霸氣外露的黑人「種族鬥士」加膽小怕事的猶太人「和事佬」，主線為講述庭審全程的「律政戲」，表現方式則是跨越種族隔閡、逐漸親密無間的「雙雄戲」。

「量身定做」是什麼概念？將一切「合適」套路和元素，以合理的方式疊加在一起，正如《馬歇爾》這樣，在「政治正確」的主流觀念支配下，將看起來似曾相識甚至略顯老套的元素，每一項都十分契合奧斯卡金像獎的技術指標。

雖然是傳記片的片名，但與以往傳記電影不同的是，本片採用了截取男主「成名案」這個歷史橫截面，輔以新聞背景、自身回憶、第三方說法等方式，試圖用歷史背景、對手和朋友的客觀視角，回答「我之所以成為了我」這個問題。雖說，這算得上一次大膽的創新，但結果卻讓人無法信服。

本片用大量篇幅描繪了案情分析、庭審辯論等場景，還特意加上了「一邊倒」的「雙雄戲」，其本意應該是突顯主角豐富精湛的法律知識、迎難而上的堅韌性格和打破種族歧視的堅定信念，但呈現出來的效果是，男主的理想信念含糊不清，人格魅力也較為淡薄。

更奇怪的是，以往的人物傳記片中，為了讓主角更立體、更豐滿，更好的表現出複雜的人物性格，會特別注意彰顯主角的人性。本片卻也反其道而行之，讓男主看起來更像是能看透、能放下的「神人」，而不是一個有喜怒、有好惡的「人」。

俗話說，人前背後兩張皮，只有在熟悉的環境，在父母、妻兒、摯友面前，人才能自然而然，才能真情流露。而在《馬歇爾》中，好友的「交心」成了歷史背景大百科，家庭的戲份除了反襯男主溫柔的一面外，基本形同雞肋。

中規中矩和取捨失當，害了題材厚重、潛力無限的《馬歇爾》，但單從電影的完整度和故事性的角度來看，還是值得一看的。

得著說 |拿興趣說事兒

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！