這對姐妹花本是戰利品，卻成三國最美新娘，後因「緋聞」揚名至今

（一）三國最美姐妹花

自古言：美女配英雄，似乎已成定律。但問題是：英雄是高興了，美女樂意不樂意？這其實於古代來言，是不在話下的——戰爭讓女人走開的同時，也讓女性淪為了戰利品，她們毫無選擇餘地。

但凡事總有例外，比如《三國演義》中最美女人貂蟬，她嫁了兩次，一次是董卓，一次是呂布，但可惜這兩人皆非英雄。所以英雄和美女的話題只能跟貂蟬無緣，而屬於了一對姐妹花：大喬和小喬。

大喬和小喬，堪稱三國最美姐妹花，大喬嫁給了小霸王孫策，小喬嫁給了「羽扇綸巾」的周郎。堪稱是美女配英雄的典範，至今讓人神往……但，且慢！因為前面說過，英雄是高興了，但美女樂意嗎？此問題雖很大煞風景，但歷史的風景，卻從來都是不忍細觀。

據史載，公元199年12月：策欲取荊州，以瑜為中護軍，領江夏太守，從攻皖，拔之。時得橋公兩女，皆國色也。策自納大橋（喬），瑜納小橋（喬）……

也就是說：小霸王孫策，以周瑜為中護軍，攻取皖城（安徽的潛山縣），一戰破城後，得到了橋公的兩個女兒，長得非常漂亮，於是哥倆一人一個，分了當老婆。

可問題是，這用詞卻堪稱詭異。先是一個「得」字，後是一個「納」字，簡直就是魔鬼細節。即，從橋公那裡得到了大喬和小喬，那麼是如何得到了，顯然是作為戰利品！因為後面是一個納字，須知娶是明媒正娶，納是「私納小妾」，對女性來言，一字之別，其待遇便是一個天上一個地下。

故而很清楚，大喬和小喬這對姐妹花，身為戰利品，毫無選擇的被孫策和周瑜，納為小妾了。所以英雄是高興了，美女願意不願意，根本不再話下。因為在《江表傳》中，又出現了幾乎相同的情景，堪稱完美註解。

（二）三國最美新娘

在《江表傳》中，（孫）策從容戲（周）瑜曰：「橋公二女雖流離，得吾二人作婿，亦足為歡。」此段話，是被裴松之註解到了《三國志》中，由此可以非常清楚的看出，當時孫策和周瑜堪稱是「得了便宜還賣乖」。

一則是，孫策承認大喬和小喬漂亮之極，卻極力自誇，認為完全是英雄配美女，不然不會「從容戲瑜曰」，即一本正經的以開玩笑的口氣對周瑜說。顯然孫策和周瑜是征服者的身份。

二則是，最後這句「（橋公）得吾二人作婿，亦足為歡」。直白翻譯就是：橋公能有咱哥倆當他女婿，他就偷著樂去吧，還有啥不滿意的？可見，當時橋公必是不高興，卻又無可奈何。

所以孫策和周瑜，這簡直就是逼婚！就這樣孫策和周瑜，納了大喬和小喬，雖是納妾，但橋公在當地是有身份的人，且大喬和小喬又的確漂亮之極，應是風光納妾，大喬和小喬，就這樣從戰利品，成為了三國時期最美新娘。

但還不到一年，即公元200年，孫策就死了，大喬從此守寡……在孫策的遺囑中，根本找不到對大喬的隻言片語。而正史中，孫策的妻子也是無名氏，雖她為孫策生出了兒子：孫紹。所以大喬的地位，始終是妾！

過去講究的是夫榮妻貴，孫策是榮華了，可老婆卻成無名氏，大喬又臨死不提。可見孫策對妻子和大喬的態度，其實是好不到哪裡去的。

公元210年，周瑜也死了，小喬也從此「下落不明」，哪怕死後的墓穴，都出現了三個：一個在安徽廬江，一個在安徽南陵，還有一個在湖南嶽陽……

（三）「緋聞」背後的心酸

如今，一提描寫周瑜的古詩詞，人們必會脫口說出：遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅！

而提起關於大喬和小喬的詩句，則必會說杜牧的一句詩歌：東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。但其實這句是盜版，因為原句是出自曹植的《銅雀台賦》中的這兩句——攬二喬於東南兮，樂朝夕之與共，卻在《三國演義》中遭到惡搞，變成了一樁緋聞事件。

即，諸葛亮來到東吳後，為了激周瑜抗曹，故意把這句解釋為了：曹操啥品行，有啥特殊愛好，地球人都知道，他來攻打東吳，就是想把大喬和小喬，這兩位東吳的絕世美女，弄到他的銅雀台去，所以周大都督，你趕緊把這倆美女送過去得了，這樣的話仗也不用打，曹操就退兵嘍……

可見製造緋聞，實在是個技術活，三國的曹植、唐朝的杜牧和明朝的羅貫中，三人共同努力，才製造出了這個經典的「歷史緋聞」。以至於蘇軾，豪情萬丈的套用英雄配美女的詩句，讚美周瑜，都無法抵消此「歷史緋聞」的力量，卻無意間又讓小喬，揚了名 。

正是上面這四位大文學家的力量，使得本是戰利品的大喬和小喬，最終以緋聞的形式，揚名於中國歷史中，讓後人只記得了「英雄配美女」，而完全忽略了大喬、小喬的悲苦和無助，至今依然被羨慕和讚美，這其實何嘗不是對大喬和小喬的另一種誤解，甚至是摧殘呢？

歷史雖無言，卻從來都是最真實的……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！