姐弟合照被盜用配文竟是姐殺弟我市80後女孩肖像權被自媒體侵犯

最新 04-12

運城日報黃河晨報運城新聞網官方發布平台

姐弟合照被盜用配文竟是姐殺弟

清明放假，除了給親人掃墓外，不少人也借著小假期放飛一下自我，享受假期帶來的輕鬆。但是我市80後女孩圈圈（化名）這個假期卻過得特別窩火，因為她和弟弟的一張多年前的生活照被一些自媒體盜用，並且作為一則名為「14歲姐姐深夜躲在被窩玩手機被11歲弟弟發現，怕被告發將其殺害，你怎麼看？」的新聞配圖刊發。

面對這種無中生有的「被殺親弟弟」和「被親姐姐殺」，圈圈氣憤至極。尤其是該文受到今日頭條旗下多家自媒體的轉發，嚴重侵犯了她的肖像權。名為「諸葛一點通」的點擊量高達226萬；名為「甜甜圈伐木累」的認證大V育兒團隊，擁有133萬閱讀量。除此之外，「孔國說新零售」光粉絲人數就有4.1萬，大家就此事件肆意評論，甚至有人惡語相向，給圈圈造成極大困擾。

事件：無緣無故「被殺人」

「圈圈，你快看看。今日頭條上這條新聞里的配圖是你和你弟弟吧，說11歲小孩被14歲的姐姐殘忍殺害，咋用的是你們的照片？」4月5日晚上11點33分，圈圈在微信上收到高中同學發來的微信，同時還收到該同學發來的鏈接。

打開鏈接，圈圈看見了上面的大標題，以及自己和弟弟的照片，當時就氣炸了。這是她和弟弟2009年拍的一張合照，當時她寫博客時上傳了該照片，因為她和弟弟感情特別好。她想不通自己怎麼就成了沒有人性，僅為不讓弟弟告發自己在被窩玩手機，便「殺弟」的殺人狂魔了呢？

圈圈仔細查看，發現帖子是今日頭條一個叫「悟空問答」的自媒體發送的。「我們不認識『悟空問答』，與這家所謂的自媒體也沒有任何聯繫。我們的合照從未授權他人使用，不知道他們是從哪裡盜來的。」圈圈非常氣憤地說，「高中同學叮囑我，讓我趕緊聯繫此文的編輯，刪除照片，以免造成更大的危害。」

「我立即給這家自媒體留言，說明這是我們的照片，他們侵犯了我們的肖像權。」圈圈說，「他們把我們的照片給一個殺人案件配圖，影響惡劣，對我們造成的負面影響難以估量，好好的家庭，愣是被配成這樣，任誰也受不了，我們要求道歉。」

希望：儘快刪除並公開道歉

在圈圈等待答覆的時候，又在今日頭條上搜索了一下。不僅僅是同學發的那家自媒體刊登了自己的照片，今日頭條上十多家自媒體都刊載了這一消息，並且無一例外地配有她和弟弟的照片。

這則新聞關注度特別高，這讓圈圈更加憂慮，僅僅一天多時間，閱讀量高居各自媒體榜首。「諸葛一點通」的點擊量高達226萬，「甜甜圈伐木累」點擊量也達到133萬，最少的自媒體點擊量也將近一萬，由於刊發的自媒體較多，一時間閱讀量已無法統計。

「不認識的人都把文章中的案件與我們姐弟倆劃等號，想當然認為我們就是事件的主人公。我的父母以及許多親朋好友也都看見了，影響太惡劣。」圈圈說，這是非常不道德的行為，作者隨意盜用別人照片，編造新聞去賺取點擊量，太不負責任了，她表示一定要討個說法。

圈圈一一留言，並私信編輯，希望他們儘快刪除照片。

在這過程中，不少網友看到圈圈的留言鼓勵她一定要維護權利，發布者隨便找照片，吸引眼球，應該受到相應的懲罰。有的編輯看到留言後，只是回復「不好意思，圖片已經刪除，抱歉」；有的編輯雖然刪除並道歉，但回復稱是跟著別人發的照片，自己不是源頭，他們只是審核新聞內容真實性，沒有審核照片真實性；有的至今還沒有刪除。

「還有的編輯回復『不知者無罪』，我覺得這不是他們辯解的理由。」圈圈說，他們認為簡單粗暴地刪除就算完了，難道不應該聽聽當事人的投訴，給他們一個合理的解釋與一次公開的道歉嗎？

律師：當事人有權要求停止侵害，

恢複名譽

擅自盜用別人照片給照片本人帶來侵害，涉及的自媒體負有什麼責任？記者電話採訪了方立律師事務所支旭東律師，對此進行了諮詢。

支旭東律師解釋道，此事侵犯了公民著作權、隱私權、肖像權、名譽權。首先，照片是本人拍攝，自媒體在沒有授權的情況下擅自採用，侵犯了當事人的著作權；其次，公民的個人信息受到法律的保護，在沒有當事人授權的情況下，將照片發布，侵權人的行為侵犯了當事人的隱私權；再次，發布者在沒有經過當事人同意的情況下，作為殺人惡性新聞事件配圖，損害了當事人的名譽，侵犯了當事人的名譽權。第四，侵犯了肖像權。構成肖像權侵權有兩點，一是未經本人同意，二是以盈利為目的。在此事件中，侵權者沒有獲得當事人的同意。至於其是否是以盈利為目的，從傳播量來看，並不排除本案侵權人可能因點擊率的數量獲利的情況。

支旭東律師表示：此次事件侵權行為人應承擔侵權責任。眾多發布、轉載的自媒體則根據對此次侵權行為發生後所採取措施的時間及行為視具體情況承擔對應的侵權責任。

對於當事人應該如何保障自己利益？支旭東律師稱，圈圈可以要求侵權人及應承擔侵權責任的自媒體提供者停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢複名譽。如果給當事人造成損失，可以要求侵權人及應承擔侵權責任的網路服務提供者賠償損失。

記者短評：

真的人人都能成為自媒體嗎？

互聯網帶來的最大改變，莫過於「人人都是自媒體」。「人人都是自媒體」似乎也成了這個時代的口頭禪。那麼，真的人人都能成為自媒體嗎？

上述事件中，一些自媒體在對圈圈回復中，竟然說圖片是他們從網上下載的；也有一些自媒體回復說是直接轉發其他自媒體的稿件。新聞作為一個實踐性比較強的領域，對從業者的個人素質要求較高，需要經過專業培訓，包括新聞理論和從業道德。媒體從業者都應深知，真實性是新聞的生命，脫離真實的新聞事件，無論是何種形式和類型的新聞，都是沒有生命力的。內容真實是新聞存在的基本條件，也是對新聞工作者和新聞媒體最基本、最重要的要求。

如果不刊發新聞，自媒體原本不存在新聞專業方面的問題，一旦刊發新聞，就應該遵守新聞專業規範，就如幫人治病需要行醫執照，替人打官司需要律師執照，給人上課需要教師資格證一樣。既然是「人人都是自媒體」的時代，就不應輕視媒介素養，即使只是把自媒體當作提供與分享自身事實和新聞的「途徑」，也應知悉什麼是有價值、有意義的提供和分享。

當大家瀏覽過自媒體的報道之後，就會發現自媒體大多通過發布一些標題黨式的文章吸引眼球、篡改熱門新聞、出言無忌、不顧事實造謠等方式博取點擊量。那麼自媒體人發布虛假消息、配圖的侵權性和隨意性等問題也就不是新鮮話題了。

那麼，避免這樣的傷害他人的事件再次發生，自媒體行業該怎麼規範？相關部門應該怎樣加強監管？就成為我們需要反思和探討的話題。

近期熱點

瀏覽更多本地新聞資訊，請登錄」運城新聞「客戶端。

▍ 本期責編：陳雁冰

歡迎分享到朋友圈！文章版權歸運城日報社所有，請勿轉載，侵權必究。

運城網信備案號 A00049

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！