崇禎殉國後，此人想即位，史可法卻說：你有七個缺點，不夠格

崇禎十七年，李自成的部隊兵臨京師，消息傳到留都南京，南京的兵部尚書史可法連忙組織軍隊，進京勤王。然而，當他剛剛走到浦口時，從北方流亡而來的兩個太監告訴他：京師已經陷落，崇禎皇帝已經殉國了！

聽到這個消息，史可法向北痛哭，以頭撞柱，鮮血從頭流到腳。（可法北向慟哭，以首觸柱，血流至踵）

國破君死，此時去京師已經不是當務之急了。史可法又折返回南京，為崇禎皇帝發喪。這時候，更重要的事情擺在南京諸臣的面前：國不可一日無君，立誰當皇帝？

本來按照「皇明祖訓」的原則很容易處理：有嫡立嫡、無嫡立長。崇禎駕崩，就應該立他的兒子，但崇禎有三個兒子，分別是太子朱慈烺、二子定王朱慈炯、三子永王朱慈炤，他們都身在京師，鳥無音訊，不知生死。

崇禎的兒子中沒法繼承，那就要從近支藩王中挑選。崇禎的親兄弟只有天啟帝朱由校，因此皇位還得從明神宗萬曆皇帝的直系後代來選。這個選擇就比較多了，按照長幼順序，應該是福王朱常洵，不過福王被李自成所殺，他還有長子新福王朱由崧。其次就是萬曆的另外幾個兒子惠王朱常潤、瑞王朱常浩、桂王朱常瀛。

第一順位自然是福王朱由崧，而且福王因為逃難，就在淮安，離南京不遠。惠王、瑞王、桂王雖然也夠資格，但已經就藩，距離還很遠。按照當時的交通條件，如果通知他們即位，南京還不知道要亂到什麼時候。

看起來，福王即位似乎是板上釘釘的事情了。福王也很興奮，他本來只希望做一個富裕的貴族，沒想到天大的好事降臨到自己的頭上。可就在此時，史可法卻不同意這個主張，他提出福王不可立，並說出了七條理由：

有不孝、虐下、干預有司、不讀書、貪、淫、酗酒七不可立。

對於這七條理由，史可法樣樣都有依據，限於篇幅，我們就不展開分析了。事實證明，福王確實不是可以託付大任的人，明末清初的著名史學家張岱曾經痛罵福王：

自古亡國之君，無過吾弘光者，漢獻之孱弱、劉禪之痴呆、楊廣之荒淫，合併而成一人。

當時的東林黨領袖錢謙益也表態不能立福王，他的理由卻有點不同：「福恭王覬覦大位，幾釀大禍，若立其子，勢將修釁三案，視吾輩俎上肉。」意思是老福王當年就是因為要當皇帝，他的母親鄭貴妃鬧出了「梃擊」、「紅丸」、「移宮」三案，惹出一系列的朝野風波。如果新福王繼位，恐怕會掀起反攻倒算的風潮。

這個說法非常有市場，很多官員或受那段歷史的牽連，或對此事心有餘悸，紛紛也贊同錢謙益的意見。那麼福王不可立，其他三王又太遠，到底離誰呢？

他們將目光投向同在淮安的潞王朱常淓，這位王爺平日深居簡出，喜好和文人雅士探討音樂，更為重要的是，他是明神宗的親侄子，繼承順序稍微差了一點，但絕對不算離譜。

由於錢謙益是當時文壇領袖，威望很高，史可法又是武將的代表，就這樣，南京方面的諸臣中，「擁潞派」突然佔據了上風，福王的呼聲更低了。

然而三個人改變了走勢，做出了最終的決定。

第一個人是著名的總督路振飛，他與江北高傑、劉澤清、黃得功、劉良佐等四位將領關係密切，手中兵權比名義上的兵部尚書史可法還要大。他認為，福王賢明不賢明不重要，關鍵是繼承順位絕不能亂。如果在這個時候以所謂賢明立皇帝，那麼其他諸王說自己賢明，都可以稱帝，天下就會亂套了。

第二個人是奸臣馬士英，時任鳳陽總督。他倒是覺得福王不賢明更好糊弄，自己正好可以操縱大局，因此他上下活動，為福王繼位到處聯絡。

第三個人是誠意伯劉孔昭，他是劉伯溫的後代，世襲了伯爵。本來他只是貴族代表，並沒有多少發言權。但是在朝臣會議上，外有路振飛帶領的大兵壓境，內有兩派爭論不休之時，劉孔昭挺身而出。他宣稱，如果不立福王，便和諸臣同歸於盡。

事實證明，有時候就是一個堅決的態度決定了走向。會議從早上討論到中午都沒有結果，劉孔昭這句話一錘定音。大家決定擁立福王，並下旨通知史可法前來朝見。

福王在一片爭論聲中登基，也由此埋下了南明黨爭的禍根。

參考資料：《南明逸史》、《清史稿》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！