民國時期人們怎樣分析中日甲午戰爭？來自《申報》上的一則評論

特約作者：路過蜻蜓

最近鄙人在瀏覽一些民國時期的報紙，忽然看到一篇評論甲午戰爭的文章，文章觀點鮮明，說理思路縝密，關鍵是現代對於甲午戰爭的反思裡面也有提及，所以特分享給大家：

1.首先分析了戰爭態勢

回憶甲午前，全國海軍總噸數達十四萬五千九百噸之多，若除去內河艦隻，亦有八萬五千噸，比日本所有的五萬九千噸，尚超過十分之四。光緒十七年，丁汝昌曾率戰列艦巡洋艦六艘，東巡日本。

長崎事件

後二年，李鴻章在威海衛大閱海軍，艦隊聲勢之盛，日本全國震動而惶恐備戰。然未幾而甲午一戰，中國戰敗，弱點全露，海軍更全軍覆沒，其故安在？

昔人嘗論及我海軍而感嘆無用，實則未透說彼時環境形勢及作戰經過也。甲午海戰有黃海之主力會戰及旅順，威海衛的兩次保衛戰。蘇聯史家曾評斷威海衛軍戰中「中國軍隊表現了確實的英勇」。

豐島戰後，失去朝群海海權。黃海戰役則有比以歐戰時日德蘭的英德大海戰，後以旅順威海衛保衛戰中陸軍棄守要塞，遂迫成艦隊之慘運。以黃海戰役而言，敵艦計十二艘共三萬九千四百八十七噸，我丁提督統北洋艦隊九戰列艦及廣甲一艦等，三萬一千三百四十五噸，實力已差。鎮遠號時衛護丁汝昌之旗艦定遠號，十二寸炮彈打盡，甲板被創極重，三副陳亡，大副全身浴血而督戰，員兵死傷甚眾。該艦在威海衛戰役中力戰而被俘，然新艦長楊用霖口銜手槍自殺，死跡殊慘烈。故鐵錨之歸，由於過去之戰史，亦無愧於祖國。因我軍艦速力低，大炮舊且少，護甲薄弱，質之比較相差雖大，但仍能力戰拒敵。然究其敗因，尚不僅於此。

黃海海戰

2.談了幾點教訓：

第一是政府腐敗自傲而不海備。如李鴻章力請於朝，欲購軍艦及快炮，均為其政敵及非戰論者所阻，如翁同奩等以「日本豈眞敢犯我上國哉，北洋之所豫備，已足破日本之膽，逆料其必不渡海遠來」。在朝之土大夫輕敵自傲，不明時勢，輕忽海防，尤以軍艦用費二千萬兩移修頤和園，添艦購炮均無望。以多數之簡陋本艦以當朝野一致修建之日本新銳之艦，如何言戰？

海軍章程

第二是軍紀不整，當時將領食污及剋扣軍餉，炮含之炮竟有不堪一放者，購炮的人但求七折八扣，不問可用；威海衛炮台守將壓餉三月，戰時移運家中，各艦應發餉物，亦有包辦及扣發弊實；且軍械所職員竟為間牒，出賣中國海重炮械兵數清單及運兵輪情報

第三是軍政軍令不統一，陸海軍不協同作戰。李鴻章統北洋海軍，曾國荃統南洋海軍，閩粵海軍等也各自管轄，各不相涉，海軍衙門既無統率之權，提督丁汝昌則不能指揮全國艦隊，其本人為陸將出身，統帥無人，焉得不敗？而陸海軍亦無協同計劃統籌作戰，作戰而無統籌戰略與統一指揮，敗象已顯。如炮合竟歸陸軍節制，炮台疏忽，港防空虛，海軍聯絡無效，處處被迫居劣勢地位。李鴻章雖屬有心人，但戰前戰時均未能且不可能統盤有效策劃。軍備不修，軍令不一，自難操勝算。

定遠艦

文中最後說回顧過去教訓，當此建軍時候，正是所著力改革者。但我海防，海防仍不是以言堅固，須努力。

資料來源：

《申報》，1947年7月18日，第9版。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！