當不當得成全球首富，還不是特朗普一句話的事兒
「權力比財富更重要。」
——《紙牌屋》
文/貌貌狼（微信公眾號：財經郎眼Daily）
每天早晨，天剛蒙蒙亮，賓夕法尼亞大道1600號的白色小樓里就亮起了燈，特朗普坐在電腦桌前，打開Twitter，開始一天的工作。年過古稀的人手握權柄，如今總統已經很少再有睡眠，這反而讓他有足夠的時間從事他的愛好，這也是他強大的武器。
在過去一年多時間裡，特朗普用Twitter做了很多事情，包括表達政治觀點、任免內閣成員以及向自己的對手們開火。在這家社交平台上，總統已經發文diss了許多政敵、商業巨子、主流媒體、貿易大國甚至影視明星。
在這些對手中，最猝不及防的大概就是某些上市巨頭了。那些炮轟它們的文章紅遍整個Twitter只要兩三個小時，然後就到了當天美股開盤的時間。許多上市公司負責人還不知道究竟發生了什麼，更沒有足夠的時間回應這些攻擊，就必須立即面對股價開盤暴跌、市值瞬間蒸發的局面，痛定之後，才能和他們的公關團隊坐下來好好談一談。
所以喜歡睡覺睡到自然醒的亞馬遜CEO貝佐斯，在那個周四的早晨徹底懵了。
3月29號，特朗普總統在Twitter上再次把矛頭對準了亞馬遜，稱「他們只向州政府和當地政府繳納了非常少的稅款，並且利用我們的郵政系統，將其變成他們的快遞員（這種做法給美國造成了巨大的損失）。他們還導致大量的零售商破產。」
不過這次亞馬遜遭到總統炮轟並不是毫無徵兆的，之前就有媒體援引消息人士的話稱，特朗普要對亞馬遜「動手」，並稱「他現在完全沉迷於亞馬遜。」據了解，特朗普已經討論改變亞馬遜的納稅待遇，因為他的幾個朋友告訴他，電商巨頭正在傷害他們的生意、「殺死購物商場和實體零售店。」
從消息被公布到4月初，亞馬遜股價已經暴跌了200多美元，跌幅接近了13%，市值因此蒸發了400多億美元，已經被Google的母公司Alphabet反超，退回第三位。而身家過千億的貝佐斯前前後後大約損失了160億左右的個人財富。
留意的人會發現，美國四大科技公司（Apple、Google、Amazon、Facebook）經常成為特朗普總統的重要指控對象，總統為什麼總是有意針對矽谷的科技企業呢？
事實上，特朗普與亞馬遜和其它科技企業的恩怨由來已久。早在2016年美國大選時，特朗普就因為出格的言論遭到了社會多方的口誅筆伐，當時互聯網科技巨頭們幾乎一致倒向希拉里。
貝佐斯顯然是其中搶眼的一位，這不僅僅是因為亞馬遜在科技界的影響力，還因為它控制著美國三大主流媒體之一的《華盛頓郵報》，考慮到總統與媒體尷尬的關係，兩人的過節可想而知。
貝佐斯還直接參与了競選的口水戰，他稱特朗普是一個嘩眾取寵、「毀滅民主」的政治小丑，甚至開玩笑「要用火箭把特朗普送到太空」。而特朗普則將貝佐斯形容為一個邪惡的科技寡頭。有趣的是，特朗普和貝佐斯一樣，也是一個億萬富翁，儘管他的30億身家還不及貝佐斯的一個零頭。
而在這次指控中，特朗普提到亞馬遜因為從事第三方電商服務，成功地規避了很多稅款。同時，線上零售強大的競爭力也傷害了許多實體零售的利益。
根據已經掌握的情況來看，這些指控並非空穴來風。有數據顯示，2007至2015年，美國標普500上市公司的平均稅負是其利潤的27%。而美國四大科技巨頭的稅負遠沒有達到這一平均值，其中，亞馬遜的稅負為13%，僅為平均稅負的一半，甚至低於蘋果的17%和谷歌的16%。
紐約大學發表的文章稱，在過去9年，亞馬遜繳納了14億美元的企業所得稅，而競爭對手沃爾瑪的企業所得稅為640億美元。美國稅務和經濟政策研究所的報告也顯示，2017年亞馬遜在美國的利潤為56億美元，但卻沒有交一分錢聯邦所得稅，而且得益於特朗普的稅改政策，他們在2018年還能獲得7.89億美元的稅收減免。
於是在今年2月份，美國財政部長姆努欽在眾議院籌款委員會的聽證會上稱，政府「強烈感覺」應當對互聯網電商徵收銷售稅。
除此之外，科技公司在創造就業上也遠遠沒有傳統企業貢獻得多。在短短15年的時間裡，這些巨頭的技術革命為我們帶來了強大的搜索、社交、電子應用和商品零售服務，但唯獨沒有帶來大量的就業。
有數據顯示，計算機和電子公司的就業繼上世紀90年代出現攀升以來，至今已下滑40%以上，只有少數科技部門的就業出現增長，幅度也比較小。這一結果與上一代政治領袖、科技企業家和經濟學家的預測相去甚遠。
2000年，美國前總統比爾·柯林頓在他的最後一份國情咨文中表示：「美國將領導世界走向共同和平與繁榮，走向科學和技術的最前沿。」他的經濟團隊宣稱，「迅猛的技術變革」是美國經濟增長的「主要引擎」之一。
然而人們對科技繁榮的美好期許卻與實際結果形成巨大落差，科技繁榮了，但是沒有美國工人的份兒，這在一定程度上導致了美國的分裂。而特朗普恰恰把「鐵鏽地帶」的工人們對「陽光地帶」的不滿，轉化成了支持自己的強大力量。
特朗普對科技企業的態度恰恰反映了他的治國理念：他對全球化和跨國產業缺乏耐心，想要把海外投資都收回國內，把外來投資都拒之門外；他覺得順差要比逆差好，所以要加高關稅，現在他也更樂意見到美元貶值；和他的共和黨同僚不同，他更傾向於一個大政府，他希望能夠依靠產業振興來帶動更多工人就業，給予工人「慈父般的關愛」。這和凱恩斯的主張何其相似，可凱恩斯主義早已經是上個世紀的產物了。
回過頭來再看亞馬遜。其實早在特朗普勝選之初，亞馬遜就在轉變對這位未來總統的態度。當時貝佐斯有些尷尬地表示：「祝賀特朗普當選。我會以最開放的態度對他，希望他成功執政，服務這個國家。」隨後特朗普組織了一場科技公司負責人見面會，貝佐斯也在其中，但總統顯然並不在意亞馬遜的態度是不是「開放」，反倒是亞馬遜更需要小心翼翼，處理好這段美國式政商關係，不知道對於一向不走尋常路的亞馬遜來說，這會不會損傷到它成功的基因。
但有些事也是不得不去做的，就像《紙牌屋》中Underwood總統所表白的那樣：對他來說，「權力比財富更重要。」
聯繫我們
財經郎眼Daily
TAG:財經郎眼Daily |