外媒：特朗普應該攻擊沃爾瑪，而不是亞馬遜！

特朗普已經在推特上連續炮轟亞馬遜五次了。他主要抱怨3件事：1.亞馬遜不支付美國郵政服務足夠的包裹交付; 2.亞馬遜不對其網站上銷售的第三方產品徵收銷售稅; 3.亞馬遜傷害了小企業。

就在4月6日，美國財政部長也加入了特朗普陣營開始懟亞馬遜，他告訴美國當地媒體：「亞馬遜絕對支配零售業務，它已經把大量零售商淘汰出局，亞馬遜會影響全國各地零售商」。

但外媒卻認為，特朗普攻擊的對象也許應該是沃爾瑪，而不是緊盯著亞馬遜。因為沃爾瑪才是真正的「巨頭」。

沃爾瑪2017年的收入為4,860億美元，而亞馬遜只有1780億美元。這使得沃爾瑪比亞馬遜大2.7倍。沃爾瑪僱用230萬人，其中150萬人在美國。亞馬遜僱員566,000人（並沒有打破美國數字）。

雖然沃爾瑪的增長速度並不像亞馬遜那麼快，但沃爾瑪仍然在美國經濟中佔有更大的份額。

說到傷害中小企業，沃爾瑪可能比亞馬遜更容易傷害小型企業。到目前為止，沃爾瑪效應是眾所周知的。當沃爾瑪開放時，附近的幾十家零售商會破產，因為它們無法與沃爾瑪的規模或低價格競爭。為了保護當地企業，一些社區甚至不會讓沃爾瑪開設商店。

而亞馬遜對小企業的影響是要複雜一點。無論是價格還是便利，它肯定會給當地商店帶來壓力，因為它可以讓購物者無需離開家就可購買數千件日常用品。但許多小型企業通過亞馬遜出售，進入全國甚至全球市場。

此外，沃爾瑪也和亞馬遜一樣在使用美國郵政服務提供包裹，然而，特朗普並沒有抱怨沃爾瑪（或任何其他零售商）將郵政服務作為其「送貨員」，只把槍口對準了亞馬遜。

稅收方面，亞馬遜在華盛頓和賓夕法尼亞州這兩個州收取了銷售稅，這兩個州都通過了法律要求這樣做。沃爾瑪的「市場」計劃是允許第三方供應商在其網站上出售類似於亞馬遜的產品，並在供應商需要時徵收稅款，沃爾瑪直接把稅收問題留給供應商決定。

而特朗普可以利用自己作為總統職位之便左右州法律，甚至通過聯邦政府的法律來解決網上零售商的稅收問題。但他並未這樣做，而是一直聲稱亞馬遜不徵收銷售稅而損害了小型企業。

事實上，特朗普對亞馬遜的批評與其商業行為毫無關係。真正令特朗普厭惡的是它的首席執行官傑夫貝佐斯，姐夫擁有華盛頓郵報，該媒體經常報道特朗普的一些負面新聞。

而沃爾瑪的首席執行官道格麥克米倫沒有任何批評特朗普的新聞組織。

（編輯：晶晶）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！