我們真的錯怪李鴻章了嗎？為什麼梁啟超這樣評價他？

1894年甲午海戰之前，日本評選出19世紀的五大偉人，依次為德國鐵血宰相俾斯麥、美國廢奴總統林肯、中國清朝重臣李鴻章、義大利統一者加里波第和日本首相伊藤博文。令人頗為驚詫的是，清朝大臣李鴻章竟然居於順位第三，力壓伊藤博文兩肩，為什麼日本對李鴻章有如此高的評價呢?

提起李鴻章，可謂是「謗滿天下、譽滿天下」，作為清政府代表的他曾經簽訂了大大小小30多個喪權辱國的不平等條約，包括《馬關條約》、《辛丑條約》等，長久以來，李鴻章被人們痛斥為「賣國賊」。但也有人持不同看法，他們認為李鴻章是治世之能臣，他一手組建了北洋水軍和淮軍，是洋務運動的主要倡導者之一，慈禧稱他為「再造玄黃之人」，與曾國藩、左宗棠、張之洞並稱為晚清四大名臣。

那麼日本人認為清朝大臣李鴻章比日本首相伊藤博文還要偉大呢?梁啟超給出的解釋是物以稀為貴，他認為：「日本像伊藤博文的人不下百人，而中國只有一個李鴻章」。而有人則認為，這理由很簡單嘛，李鴻章曾與日本簽訂了《馬關條約》，兩億多兩白銀進入了日本的腰包里，日本人肯定對他評價高呀，巴不得多幾個李鴻章呢?那麼理由真的這麼簡單嗎?

梁啟超在《李鴻章傳》中這樣寫道：李鴻章是大才，但是不幸生在清朝;而日本首相伊藤博文在個人才能上比不上李鴻章，但有幸生在了明治維新後的日本，時也命也。而伊藤博文自己也認為李鴻章是當時中國最偉大的人物。

李鴻章曾是個「男兒只手把吳鉤，意氣高於百層樓」的軍人，帶領淮軍打敗太平天國。但就是這樣一個統領千軍萬馬的軍人，卻生在一個國力不如他國的中國，他有勇氣背千古罵名，和列強在極其不利的環境下一點一點地爭利益，臉被打了一槍，硬作談判資本，在八國聯軍攻進北京城後獨自前往談判，忍辱負重、為國為民，他的確儘力了。

弱國無外交是亘古不變的道理，究竟應該怎麼公正客觀的評價李鴻章呢?歡迎各位朋友在評論區提出您的看法!

易中天中華史第九卷：兩漢兩羅馬

￥24.00

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！