張田勘：喂孩子活蝌蚪，不是親生的也下不了手

作者：張田勘

近日，一段「家長給幼童餵食活蝌蚪」的視頻在網上熱傳。家長聲稱，這樣吃可以強身健體。視頻中，孩子天真、乖巧，順從地吞下了蝌蚪。

這段視頻看得人心頭髮緊，頭皮發麻。不知喂孩子蝌蚪的是不是其親生父母，但即便不是親生父母，恐怕也不可能下這樣的「狠手」。如此迷信民間偏方，甚至比魯迅筆下的《葯》還要顢頇。

據稱，喂孩子活蝌蚪的做法源於《本草綱目》的記載：「俚俗三月三日，皆取小蝌蚪一水吞之，雲不生瘡亦解毒之意也」。然而，這裡記載的只是一種「俚俗」，是否當真，需要科學認證。並且，即便其他中醫古籍也有類似的記載，如《中華本草》記載：「蝌蚪清熱解毒，主治熱毒瘡腫、流行性腮腺炎、水火燙傷」，也並非是指內服活蝌蚪，而是晒乾搗碎外敷或經埋藏化水後搽敷。

古籍記載未必正確、真實，從傳統醫學過渡到現代醫學或實驗科學，最需要的是證據或循證，這不僅是科學的方法、規律，而且是一種可以應用到生活其他方面的思維方式，也即不唯書、不唯上，只唯真、只唯實。現在，還要再加一句，不唯古，只唯據（科學根據）。

只有科學證據才能讓人獲得真實的信息和認知。這一點，從屠呦呦發現青蒿素並獲得2015年諾貝爾生理學或醫學獎這裡，得到充分解釋。很多人認為，屠呦呦的獲獎是對中醫藥的承認，其實諾貝爾獎委員會成員、發言人漢斯·弗斯伯格表態已經非常清楚，這個獎不是發給中醫，而是發給新葯的發現。他說：「非常重要的是，我們不是把本屆諾獎頒給了傳統醫學。我們是把獎項頒給被傳統醫學啟發而創造出新葯的研究者，今天我們能夠將這種新葯推廣到全世界。這是本屆獎項的意義。因此你可以說受到了傳統醫學『啟發』，但這個獎項並不是給傳統醫學的。」

正如一些中醫古籍中記載了蝌蚪的醫療作用一樣，有大量的中醫古籍也記載了青蒿的治療瘧疾的作用，但是，這些理論上的記載需要實踐來證實，在進行實證檢測的過程中，屠呦呦及其團隊，還有全國的許多科研團隊對很多青蒿植物進行了大量的篩查和檢驗，都沒有發現特別有效的藥物。實驗結果，與古籍記載的並不相符。

1971年9月，屠呦呦從東晉葛洪所著的《肘後備急方》讀到一段記載：「青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之。」受此啟發，她考慮，有可能是青蒿的有效成分需要在低溫下提取才有效，而過去的提取方法溫度太高，會破壞有效成分。從這個思路出發，屠呦呦馬上用實踐來檢驗，把提取的溶劑從乙醇改成低沸點的乙醚。最後，再用採用乙醚提取的青蒿物質對動物進行試驗，發現對老鼠和猴子體內瘧原蟲的抑制率達到了100%，故取名青蒿素。

這是不唯書、不唯古，只唯據、只唯實才能獲得的科研重要成果。作為一般公眾，看待蝌蚪用於治療疾病這件事，雖然不可能像屠呦呦那樣專業地進行試驗和反覆驗證，但至少可以請教醫生、生物醫學研究人員等，再決定是否對孩子採用這樣的療法。

盲目輕信古方、偏方，不僅難以獲得治病救人、健壯身體的效果，反而會造成危害健康的惡果。就生吃蝌蚪這件事而言，在蝌蚪、青蛙、蛇和鳥類中，寄生著一種稱為裂頭蚴（曼氏迭宮絛蟲裂頭蚴）的寄生蟲，人吃了含有裂頭蚴的蝌蚪後，裂頭蚴幼蟲可進入身體任何器官和部位，吸取人體內的營養，發育成長。在裂頭蚴寄生的部位都會出現癥狀，如局部紅熱、紅腫熱痛，在眼部、胸部等易感染地區會出現腫塊（腫塊就是由裂頭蚴蟲體形成），裂頭蚴進入大腦則產生一系列神經疾病癥狀，如噴射狀嘔吐、抽搐、昏厥、癲癇等。

顯然，要避免這種危害孩子健康和生命的情況發生，首先不是救救孩子，而是救救成人，摒棄盲目信從偏方的思維方式，只唯科學證據和循證醫療，從傳統走向現代。（張田勘）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！