騎射是北方少數游牧民族對漢族的必殺技嗎？非也，這個才是必殺技

現如今，很多朋友一提到中國古代戰爭，往往都會認為北方少數游牧民族對漢族的優勢是騎射。對此，個人不是很認同，下面就簡單來聊一聊。

眾所周知，騎射是相對於步射而言的，它只是發射的平台不同而已，作為最終殺傷力的箭矢是沒有區別的。對士兵的最終殺傷效果來說，主要還是取決於箭矢的動能，當然了，還有箭矢的準確度，沒了準確度，別說是箭矢，就是子彈也沒啥用。

所以我們主要從這兩個方面來討論。

首先來看準確性。騎在高速賓士的馬背上顛簸是非常劇烈的，在這種情況下，以騎射方式射出去的箭矢準確性，肯定會遠低於站在穩定的地面上，以步射方式射出去的箭矢準確性。

其次，我們從箭矢的動能上來看。假設箭矢都是一樣的，則越硬的弓，其射出去的箭也越有勁，也就是箭的動能越大。而弓越硬，其所需要開弓的力氣也就越大。

這對於同一個人來說，個人認為站立在地面，能調動全身肌肉的力量來開弓，應該要遠比在馬背上，只能靠背部、臀部以及腰部力量來開弓要大得多。換句話說，就是同一個人採取步射的方式要比採取騎射的方式，能拉開更硬的弓，也就意味著射出去的箭矢會更具威力。

以上所說的，都只是單兵狀態下的比較。而戰場上單個弓箭手，除非他是像李廣那樣的神射手，否則，單人力量很小。弓箭在戰場上的威力，更多是體現在以集群弓箭手一齊放箭射出的箭雨。

然而在歷史大多數情況下，漢軍和胡人對陣，人數往往都多於他們。倘若是這樣的話，則人數多的一方應該佔據優勢，可事實卻並非如此。曾有文獻記載說宋朝的軍隊中，弓箭手所佔比例高達八成之多，可兩軍對陣的結果呢？大家想必都早已知道。

所以說，北方少數民族的騎射，應該是要遜色於我們漢軍的步射。那在戰爭中，他們相對於我們的最大優勢是什麼呢？個人認為是飲食習慣。

我們都知道北方的少數民族因為是游牧民族，本身不產糧食，主要以肉食為主。而中原漢人因為是農耕民族，主要以植物性食物為主，輔之以肉食。正是這個根本的差別，決定了漢軍的戰鬥力整體要劣於北方少數民族。

一來，從能量轉換上來看，在古代那個冷兵器時代里，戰鬥基本上都是雙方戰士體力上的較量。這樣的話，一位肉食者攝入一份肉食所產生的體力，必定遠遠大於一位葷素兼食者攝入相同重量的食物所產生的體力。所以在兩位體力差別很大的戰士格鬥中，以肉食為主的胡人肯定遠比漢人有威力。

二來，古代的冷兵器格鬥，除了弓箭對射之外，剩下的大多是貼身肉搏。這樣的作戰方式，需要格鬥者具有極大的勇氣，而任何一個人，天生是沒有這樣勇氣的，這是需要後天培養的。

北方少數民族因為以肉食為主，整日殺牛宰羊，早已見慣了血腥屠殺，對他們來說，殺人和殺牲口沒啥區別。可漢人就不一樣，主要以耕種為生，平日里不要說殺人了，就連殺豬都不太常見，最多也就殺個把只雞鴨而已。這樣，漢人平時就很少有所謂的「殺性」和「膽氣」。

名將戚繼光就曾在他的《練兵紀實》中提出，練兵，首先就是要練膽。試想，若一個人連見血都害怕，連殺個豬都要手軟，就算他力氣再大、武藝高強，又怎麼在戰場上做到殺人如麻呢？

三來，因為他們屬於游牧民族，平日里軍糧都是以牛羊為主，這樣基本上就沒有什麼需要從後方運輸的，牛羊可以自己跟隨大軍走。可漢軍主要以大米、小麥為主，所以一支大軍除作戰的士兵外，還需要不少後勤保障人員輸送軍糧。如此一來，在後勤上，漢人又差胡人一截。

有人說了，他們以騎兵為主，行動快捷靈活，漢軍以步兵為主，行動遲緩。其實個人認為這也並不是主要的，在以體力格鬥為主的冷兵器時代，機動力並不一定就代表戰鬥力。機動力強也僅僅是容易在局部形成一定的兵力優勢而已，並不一定就能取得勝利。

以上就是個人的淺見了 ，各位有何想說的，歡迎下方評論區留言分享。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！