一旦美國軍事侵入敘利亞，俄羅斯能頂得住嗎？

美國一旦對敘利亞動武，如果以化武為名進行報復性打擊，就像去年放了五十幾顆導彈了事，那麼就談不上什麼頂住頂不住了。如果發動以推翻巴沙爾政權和消滅敘利亞政府軍為目的，像伊拉克那樣大規模地面戰或者像南聯盟那樣大規模空襲，那麼這場戰爭就會升級到美俄兩國世界上最尖端武器和整個國家軍事實力的對決。無疑是「天崩地裂」的。

從越南戰爭到伊拉克和阿富汗戰爭的教訓來看，美國不可能會發動大規模地面戰。因為敘利亞不僅擁有近50萬大軍，而且在敘利亞部署了目前俄羅斯除核武器以外的所有先進武器，再加上敘利亞的山區地貌，美國的地面部隊將會受到重創。就像土耳其6萬部隊攻打阿夫林僅僅數千沒有重武器的庫爾德武裝，耗費了巨大的人力和財力。特朗普不懂軍事，但他知道美國的國情是不允許進行一場大規模消耗戰。況且都是前退役將軍組成的國防部和戰區司令部，不能不懂得「知己知彼，百戰不殆」的軍事原則。

如果美國發動大規模空襲，得需要數千架飛機，發動伊拉克戰爭美國動用了2500多架飛機。轟炸南聯盟俄羅斯之所以沒有出手（南聯盟當時和俄羅斯有「兄弟」之稱），是蘇聯剛剛解體時間不長，國內矛盾叢生，百業待興，對其它事情己無暇顧及。也就是說實在沒有能力進行一場戰爭。而當今俄羅斯不僅保留著前蘇聯時期的龐大核武庫，而且對導彈進行了多次研發和升級。部署在敘利亞的伊斯坎德爾和「鎧甲」以及S—400導彈系統，絲毫不比美國的愛國者系列和戰斧導彈差。可以說這些導彈將會給美國的飛機構成巨大的威脅。美國號稱上億美元一架的飛機，如果成批量地被打掉，不用說美國的財力不允許，就是美國這個世界超級大國自詡「零傷亡」戰爭的臉面往哪放？

毛澤東說過：「決定戰爭的勝負不是武器，而是人」

，得到了法國戴高樂總統的大為讚許。雖然俄羅斯的整體軍事實力確實不如美國，但是這個戰鬥民族的稱呼並不是空穴來風。二戰時蘇德戰爭早已得到驗證。不管採取什麼方式對敘利亞動武，美國不僅會深陷泥潭，而且有可能是一場敗仗。特朗普國內的壓力如此繁重，能擔當的起這個責任？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！