劉邦遠比秦始皇偉大，很多人都高估了秦始皇，而低估了劉邦

原標題：劉邦遠比秦始皇偉大，很多人都高估了秦始皇，而低估了劉邦

很多人都高估了秦始皇，而低估了劉邦。我覺得劉邦遠比秦始皇偉大。理由如下：

第一：從政治上看，秦始皇的國家政策完全失敗，二世而亡就是明證，這說明當時天下人對秦的暴政並不認可，可以說仇恨很大，秦的統一完全是暴力屠殺鎮壓的結果，天下並未歸心，只知強橫不知懷柔，因此國運很短，如果是真龍天子絕不會如此；而劉邦的漢朝天下歸心綿延四百餘年，誰是真龍天子不是明擺著嗎？

第二：從軍事成就上看，秦軍並不是秦始皇創立的，秦始皇即位的時候，秦的幾個強鄰早就被打的虛弱不堪了，韓魏已經是氣息奄奄，趙國長平之戰後元氣大傷，而長平之戰是秦昭襄王時期的事，而楚國衰落也是楚懷王時期連敗於秦國造成的，都和秦始皇毫無關係，即使這樣，秦始皇還是用了將近十年才滅掉六國，秦始皇的軍事成就不如秦昭襄王，秦滅六國最艱難的障礙其實是秦昭襄王掃除的;而劉邦，從斬蛇起義白手起家到垓下一戰消滅項羽定鼎天下，也不過用了八年時間，誰比誰強？

第三：從識人用人上看，李斯不如蕭何張良，王翦不如韓信，秦始皇提拔了趙高這樣的大奸臣，把賢明的太子驅逐遠離朝廷中樞，為後世埋下巨大隱患：而劉邦則沒有犯下這樣致命的錯誤，雖然劉邦死後有呂后干政，但劉邦早就看出來這一點並且指出周勃必能安劉，最後果然如此，選賢任能方面，劉邦比秦始皇強。

第四：從管理水平上看，秦始皇把職權都集中在自己身上，不信任大臣，每天要看的竹簡奏章就有幾百斤，要兩個力士來挑。而劉邦只把握大的方向，具體的政務都交給大臣處理，劉邦的君臣分工要比秦始皇合理的多，這也是漢朝能延續那麼長時間的重要原因，論管理水平，劉邦比秦始皇強。

第五：從知識分子政策上看，秦始皇和劉邦雖然都不喜歡儒生，但劉邦很快就認識到儒生對國家政權建設的正面作用而改變了做法，而秦始皇終其一生沒看出其實儒家比法家更合理更適合中國人，知識分子政策，秦始皇不如劉邦。

第六：秦始皇嚴刑苛法稅收沉重，劉邦約法三章輕徭薄賦。

綜上所述，秦始皇樣樣都比不上劉邦。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！