历史课本为何未显示英法联军火烧圆明园的原因呢？真相作者都脸红

我特意翻开了陈放已久的历史书，的确没有说英法联军的具体原因，只是介绍了第二次鸦片战争的时间经过，并且在小字部分介绍了圆明园。那么英法联军火烧圆明园的原因是什么？再加点量，为何圆明园都烧了，而不去抢皇宫呢？估计是编书的人都不好意思解释吧！鸦片战争后，中英签订了《南京条约》，十二年后，英国人又跑来找事了，要求修约。英国人希望大清能把全国都开放了，实在不行的话，沿海大城市、长江沿岸城市都开放也可以。还有，两国最好能互派公使。这些就是修约的主要内容，按近代史大家蒋廷黻先生的归纳就是：“公使驻京，内地游行，长江通商，这是双方争执的中心。”站在国际角度来看，这是很正常的事，无论是今天还是在一百年的国际，这些早就成了共识。

但问题是，当时的满清，从来都认为自己是天下第一，英法美什么的都是海外藩属国，闹点事也不用当真。这就是鸦片战争后清政府根本没有吸取教训的原因。而这几条里，大清最抵制的一条是公使驻京、亲递国书，因为英国人坚决不磕头，你要亲递国书还不磕头，做梦去吧。正是这一条可以说就是后来导致战争的起因。所以事情会怎么发展已经很明显了。英国人跑来要求修约，清政府要两广总督处理，广东大员又要求到中央处理。就这样，广东踢到北京，北京踢到广东，英国人就在中间转，转来转去转了几年，快转出脑溢血了，英国人忍无可忍，决定出兵了。英法占领天津后，直逼北京，满清不得不同英法谈判，1860年9月18日，英国谈判团的团长巴夏礼一行39人被满清拘押，还定了个可笑的罪名——谋反。

当时满清高层愚昧无知，连两国交战不斩来使的基本国际惯例都不遵守，将巴夏礼39人关押虐待，折磨死了一半。更关键的是，这又是在八里桥惨败以后抓得，这不是摆明了找打吗？这就犯了众怒，也给了洋鬼子报复的借口。英法联军多次宣布，烧掉圆明园是对屠杀使团的报复，是对皇帝个人的羞辱。为什么满清高层愚昧到去抓使团？就是三国演义的七擒孟获看多了，以为抓住一个洋鬼子的头头，敌人就自己垮了。岂不知巴夏礼只是一个高级官员而已，抓不抓无关大局。随后在通州八里桥，3万9千清朝骑兵出发，冲向2万5千英法联军。天真的大清准备趁着英法联军群龙无首，一举消灭敌人。结果：英法联军5死46伤，清方几乎全军覆没。联军进了北京，马上就去解救那39个人。巴夏礼和秘书关在刑部大牢里，其他37人关在圆明园。联军在圆明园把这些人解救出来后，发现只剩下了19人，有20个已经被整死了。而且有些人的尸体被大卸八块，砍掉胳膊的，砍掉腿的，惨不忍睹。

看到了这些场景，联军怒不可遏，对大清的野蛮忍无可忍。联军的总司令额尔金表示，必须要给清朝一个惨痛的教训。因为这些俘虏是在圆明园内被虐待而死的，所以要烧了这个园子。于是，圆明园就这么被烧了。烧之前，额尔金在北京城贴了张告示说：“任何人，无论贵贱，都要为自己的欺诈行为受到惩罚，18日将火烧圆明园，以此作为对皇帝的惩罚。与此无关人员不受此行动影响，唯清政府为其负责。”腐败昏庸无能的清政府是客观真实存在的，我们应该勇敢的去承认这段历史，只有记住落后挨打的历史教训，才能不断向前发展，如果依旧沉浸在天朝上国的美梦中，请问这又和清朝的统治者的思想有什么区别？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！