論文查重很必要，但不是萬能靈藥

媒體報道，隨著畢業季來臨，學位論文「查重」的生意火爆起來，電商平台上「查重」價格一夜漲了近百元。而學校嚴把「重複率」之下，付費「降重」服務也隨之滋生，據說花千把塊錢就可以把論文重複率從20%降到0.2%。這樣，一篇不符合學校要求的文章被打扮成了「原創性」頗高的佳作。而且，這幾乎已成了一個「產業」。這些現象令人憂心。一篇論文通過重複率檢測就算完成任務，已是一種60分萬歲的不良心態，而用所謂技術手段降低重複率，更屬投機取巧的行為。

創新是科研的生命，原創性是衡量一篇論文的重要指標。正是出於對原創性的重視，對學位論文進行「查重」不僅是當前大部分高校保證論文原創性的「標配」，而且被很多學術刊物用為評判來稿是否可用的方法之一。確實，在專業越來越細分的今天，每個學者閱讀的文獻越來越有限，評審者的眼力總會存在盲區。用技術手段檢測論文原創性不但必要、而且高效，為衡量論文的學術水準提供了有效參考。

但是，過於依賴「查重」的弊病也是顯而易見的。論文的品質本質上不是由重複率多少決定的。「重複率」與「原創性」也非簡單的對應關係。現有的論文檢測系統的原理基本相同，都是將論文切塊分解後，與資源庫中的內容進行匹配度檢測，所謂「重複率」是以文字相同多寡為基礎的。但是，在絕大部分論文中，同樣數量的文字對學術創新的價值是不同的。比如200個字的一段話，可能是這篇文章中最精華的觀點，也可能只是一段用作例證或駁斥的引文。目前的檢測系統對此無法作出準確區分，更不可能進行智能化的加權處理。有的論文致力於考證重要事件的年代或重要文獻的作者，必須在大量引用原始文獻或前人觀點的基礎上，通過仔細辨析才能得到正確的結論，最終的結論可能只是寥寥數字，但在學術史上卻具有突破性意義，如果把這樣的論文交給「查重」系統評判，十有八九會因為「高重複率」而被誤殺。相反，有的文章看似通篇「新話」，實際上可能既缺乏對本論題學術史的必要回顧，也沒有和相關研究成果的合理勾連，這樣的文章縱然被檢測系統「綠燈」放行，對推動學術進步又有什麼用處呢？

更重要的是，過於依賴「查重」的心態導致了「降重」攻略大行其道。而那些「降重」的妙計，不外乎替換同義詞，更改語序，把直接引文變為間接引語，繞著彎兒說話等文字戲法，只能造成一種虛假的「原創性」，並不能真的提升論文的品質。就像用白紙糊住了牆上的破洞，表面光鮮，實則不堪一擊而且掩蓋了內在的問題。

當然，隨著文獻檢測系統資料庫容量的擴大、智能化程度的提升，這些問題或許能得到改善。但只要人類還是學術研究的主體，檢測系統只能提供論文進入評估程序的入場券，最終的判定應由同行專家的審讀來做出。因此，我們也應該正確看待論文「查重」及其結果，在改進檢測系統的同時，調整過於依賴「查重」的心態，才能推動學術探索向更深邃、更高遠處邁進。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！