深度解讀汪峰《存在》：是找個理由隨波逐流，還是追求想要的生活？

創意 04-13

「多少人走著卻困在原地，多少人活著卻如同死去……」

莎士比亞曾說過：「生存還是死亡，這是一個問題。」但對於現在都市中的很多人來說，生存已如同「死」去。

「生活與你來說是什麼？」有沒有這樣問過自己。在茫茫人海中，在時間的追趕中，生活對我們來說變成了什麼？有人說是金錢，有人說是權力，有人說是疲憊，有人說是麻木……無論是哪種說法，意思卻是一樣的——生活只是為了活著，消極的活著……

「誰知道我們該去向何處，誰明白生命已變為何物……」

當生活成為一種消極的生存本能，那麼生命存在的意義便等同於行屍走肉。

2004年有一部名叫《殭屍肖恩》的黑色幽默電影，影片開始就展現了一個枯燥無味的英國社區生活。

導演用直白的鏡頭語言向我們諷刺了現代社會中人們單調乏味的生活，而這組自嘲式的諷刺畫面也正是引導後面劇情進展的重要一環。當殭屍事件發生後，肖恩照常出門，照常去食雜店。在他看來，一切「正常」。儘管後來也出現了套路性的小人物「英雄崛起」，但區別於其他喪屍電影，累死人的「英雄主義」影片最後還是回歸了「現實」，無聊的人繼續無聊，平庸的人還是平庸，一切重歸平靜，這就是現實！

主角肖恩，他只是千千萬萬個殭屍中的一個，他與那些生理上不幸變為殭屍的人相比，其實並沒有多大的不同，他的身體是活的，行為是死的，他的思維其實也就停留在殭屍的層面，而現實社會中渾渾噩噩的人又與之有什麼不同？這種荒謬的人生狀態與殭屍比起來又有何區別？

「是否找個理由隨波逐流，或是勇敢前行掙脫牢籠……」

生存≠生活！

生存，是存活於世的基礎而不是全部，如同亞里士多德所說：

「人生最終的價值在於覺醒和思考的能力，而不只在於生存。」

生存與生活的區別，就在於是否重視體現生命的質量和價值。不同於傳統定義中的中產階級純粹只看資產、收入、品牌等等一切與物質相關標準的「老舊派」，現今都市新中產更懂得生活的內涵，讓生活成為生活，而非生存。