廣義相對論僅僅是量子力學的宏觀近似推論嗎？

廣義相對論和量子力學這兩個現代物理的兩大支柱，當然應該統一，它們應該統一的邏輯是這樣的。

首先，它們的邏輯基礎和出發點完全不同。廣義相對論里的時空是相關的，是動力系統的組成部分，所以是可變的。而量子力學裡的時空是獨立的，與動力系統無關，所以是不變的。在這樣完全不同的基礎背景下各自發展自己的體系。相對於這個基礎的不同，其它的不同(或者矛盾)，都是派生的。比如引力問題(廣義相對論以引力為最主要的研究對象，而量子力學(至少開始階段)是把引力排除在系統之外的。還有廣義相對論基本上屬於確定性理論，而量子力學以概率為基礎，屬於不確定性理論，所以說兩者的邏輯思維方式是完全不同的，並且推理了出諸多矛盾和不同的兩個理論。

但是，宇宙只有一個，所以只能有一個物理，而不能有兩個。這就意味著，這兩個不一致的理論，要麼一個對，一個錯，堅持對的，拋棄錯的，要麼兩個都有對錯，應該修正使之一致。現在的問題是，兩個都得到大量實驗和觀測的支持，所以沒有理由堅持一個，拋棄另一個，這樣就只能走統一的道路。

這個統一的道路，並不是我們想像的那麼簡單，科學家們走了將近一百年，從愛因斯坦開始就尋求這個統一理論(愛因斯坦是公認的兩個理論的同一個奠基人，比任何人都希望兩個理論統一)，霍金，楊振寧，溫伯格，費曼，威騰等人的所有工作和成就，從本質上說，都是為這個統一大業添磚加瓦。那都是些世界上最聰明、最偉大的大腦，他們畢其一生功力，都未能完成的大業，不可能就那麼幾個猜想就能解決的。科學家們近百年的努力也沒有白費，至少他們四個不同的力(引力，電磁力，弱相互作用力和強相互作用力)，統一了三個，很可惜統一了的那三個力(電磁力，弱力和強力)基本上隸屬於量子力學這一邊，而惟獨引力才是廣義相對論獨有，所以對兩大理論的統一併沒能給出實質性的貢獻。物理學家們把這個統一問題稱作終極理論，不妨掂量掂量「終極」這樣一個稱呼是什麼概念？如果真有興趣或者志氣參加這個偉大的統一大業，應該徹底了解這兩大物理理論的上上下下，徹底掌握它們的本質、體系、以及各種技術，一句話必須用物理和數學的方法去理解和思想。無論如何，可以完全肯定的唯一一點是，這個統一大業不可能是通過瞎猜就能解決的。

廣義相對論描述的是時間與空間，所以以上猜想等價於說時空其實是量子糾纏的產物。為什麼會有這樣的思想？最近的發展可以從2013年提出ads/cft對偶的馬德西納說你，他與合作者發現，如果兩個黑洞通過某種複雜的方式糾結在一起，那麼在它們之間就可能形成一個蟲洞，所以蟲洞可以看成是黑洞之間的一種量子糾纏——類似於兩個光子在遠距離上的量子糾纏那樣，然後時空結構就可能從這樣的量子糾纏中發展出來（這裡面的邏輯有點跳躍，所以只能算是一個猜想）。

在物理學歷史上，著名的理論物理學家惠勒有一個名言「It from Qubit」——萬物都量子量子比特（量子比特之間的量子糾纏衍生了時空）。

以上的思想，其物理本質在於ads/cft對偶，在某種意義上，量子糾纏把三維空間內的信息編碼成了量子比特，再把這些信息儲存在二維邊界上。

另外一方面，廣義相對論肯定是量子引力的低能近似，什麼意思呢？在宇宙大爆炸的一瞬間，是量子引力在起作用——在這裡的量子引力不完全是你說的量子力學，但與量子力學是有關係的。因此， 在這個意義上，你的說法「也許廣義相對論僅僅是量子力學的宏觀近似推論呢？」也是有一定的道理的。

不過，也有學者認為，引力不是量子的近似，而只是一種統計近似，換句話說，引力是一種熵力。

PS：未經同意不得轉載（圖片來源網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！