「內涵段子」死於「致命演算法」？演算法專家：技術跑偏了，「革命」也就成了「索命」

「『今日頭條』沒貫徹好輿論導向，全面糾正演算法缺陷。」4月11日凌晨，今日頭條創始人、CEO張一鳴公開致歉並反思的這句話，將公眾對問題的注意力轉移到「演算法」身上。「演算法」是什麼？「內涵段子」是否死於「致命演算法」？「革命性」技術為何成了「索命殺手」？

在接受科技日報記者採訪時，美國3M公司前高級科學家、曾在加州大學聖地亞哥分校從事智能推理演算法研究的著名演算法專家丁聖超認為，「演算法本身並沒有錯，只不過，它沒有及時更新，跟不上大環境的變化；技術不能堵住漏洞，而人工審核的成本又不得不顧忌；同時，面臨經營壓力，企業又容易被流量『綁架』，被市場『牽著鼻子走』，一系列因素造成了社交平台的跑偏，從而釀成惡果。」

互聯網締造了人類歷史上從未有過的海量數據流，對含有意義的數據進行專業化處理的關鍵技術之一，便是演算法。丁聖超認為，大數據分析的理論核心就是數據挖掘演算法，不同的演算法基於不同的數據類型和格式會呈現出數據所具備的不同特點，「它們都能深入數據內部，挖掘出數據的價值。」

「演算法並不是一成不變的，它需要不斷更新，以適應國家政策要求、社會環境變化。」丁聖超認為，在「成熟」商業模式和高額研發成本面前，管理者很難時時更新技術，以應付各種「漏洞」，這就造成了風險。

他強調，「想不想更新技術」與「能不能預見風險」是兩回事，但都考驗著創業者。

「快手」CEO宿華此前曾坦陳「演算法存在缺陷。」一直以來，快手推崇「自由發聲、杜絕人工」的極客式演算法，但過於自由的內容篩選機制在寬鬆的監管環境下容易走偏，甚至走向極端，以致於此次被國家網信辦約談，被責令全面整改。

「任何行業的發展都存在著『先松後緊』的規律。」丁聖超表示，監管的「松」是為了「暖場」，讓產業儘快發展起來；後期的「緊」，是「糾偏和洗牌」，引導產業在正確的道路上前行。

他認為，技術出身的創業者容易迷信技術，在順風順水的市場里又容易鞏固這一堅持，無意間忽視了政策要求，這就為創業者提了醒。如同張一鳴在致歉信中所言，「產品走錯了路，出現了與社會主義核心價值觀不符的內容，沒有貫徹好輿論導向，接受處罰，所有責任在我。」

與快手相同，「抖音」也被勒令整改。被認為解決「沒內容可看」問題的「抖音」，採用的是「演算法推薦+人工精選」的推薦機制。為什麼加入了人工篩選的產品還是「中槍」？

來自中國大數據產業生態聯盟的一位不願具名的專家告訴科技日報記者，社交類媒體是「內容跑偏的重災區」，邏輯很清晰：人們總會被離奇、驚悚的內容所吸引，後者閱讀量大，往往像病毒一樣傳播，這是吸引流量的「利器」；即使演算法能跟上，技術夠先進，他們也被「流量」左右。

給演算法加上人文思考，或者火熱的AI技術會不會是拯救「內涵段子」們的藥方？

丁聖超表示，現階段，任何技術都是人類智慧的結晶，短時期內難以超越人類，「一句話，技術可以擁抱，但不要迷信；技術先進與否不是問題，問題在於人本身。」

來源：科技日報

編輯：陳小柒

審核：王小龍

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！