問題解決大師也無法拯救明朝的衰落
明朝衰落已經是四百年前的事兒，原本我對它一無所知，聽了明朝那些事兒，聽了張居正，看了萬曆十五年，感覺到對明朝歷史有那麼一點點的了解。當那些研究歷史的人在分析明朝滅亡原因時，總覺的欠缺一點說服力。
比如說，明朝那些事兒的作者說明朝滅亡是因為其強大的文官系統，制約了皇權以及武官的力量。還講到明朝滅亡是因為經濟危機，政府赤字而破產，打仗拿不出錢；更有甚者，萬曆十五年的作者，從大歷史觀角度解釋明朝滅亡，認為這是一種規律，無人可以拯救，因為作者研究明朝晚期得出的結論是，有名臣，有高超的武將，威武的雄兵，有尋找出路的哲學家，有勵精圖治的帝王，最後仍然無法挽回敗局，無法阻擋歷史的車輪。
《萬曆十五年》作者通過大歷史觀來解讀明朝滅亡的必然性，但始終也沒給出其中最根本的原因。如果非要說一種的話，那就是他已經該滅亡了，用一個優雅的詞，應該說：氣數已盡。
不管他優秀與否
不管他強大與否
不管他用心與否。
作為一個問題分析與解決的堅守著，有一種習慣，一定要找到問題發生的根本原因，一定要嘗試給出一種解釋，另外再附加一付藥方。自己絕無這份自信，絕對不會相信自己能解決無數牛逼前輩都無法解決的問題，雖然這個問題一直縈繞在腦海里，但從未嘗試去打破，揉碎去思考它，並且找到答案。
直到某一天，打開《第五項修鍊》，系統思考這一章深深的打動了我。
「當置身於同一個系統中時，人們無論有多大差別，都傾向於產生相似的結果」
多麼牛逼的一句話，如果我們深處那個時代，不管是民，是匪，是官，是皇帝，都會有基本一致的行為模式，因為你處在這個系統里，很難做出超越系統賦予你的圈圈。
「畫個圈圈，詛咒你」
然後就是托爾斯泰關於歷史的一段思考，此書第48頁。拿破崙征戰歐洲真的是因為拿破崙么？如果去研究一個偉人的生命，很難能找到準確的答案，歷史的事實是，即便沒有拿破崙也會有郭破侖出現，因為那是一個「呼喚英雄的時代」。
哇，自己都被自己驚到了
所謂的時勢造英雄，道理就在這裡，那是一個呼喚英雄的時代，不認識幾個字的二流子劉邦上了，他的好幾代種地的孫子劉秀上了，當和尚的朱元璋上了。之所以能上，是因為那個時代在呼喚英雄，在捧英雄，只要你敢站出來，就有人把你推上去。
那麼，在明朝滅亡的必然性裡面，又是什麼發揮了至關重要的作用，如果是一種系統制約了明朝的繼續前進，那這種系統又是什麼呢？
政治系統
封建王朝政治結構都是非常相似的，紫禁城緊緊包圍著至高無上的權力，但這種權力卻得不到伸張。強大的文官系統，支撐著整個政治框架，但是卻有無窮無盡的利益爭鬥。武官基本派不上用場，遊離在政治體系邊緣，依存於文官系統得以苟延殘喘。再下面就是無知的大眾，沒有任何政治權力，甚至連評說的權利都沒有，在這些無知大眾裡面有一些人通過孜孜不倦的努力，最後成功晉級到文管系統內部，一旦進入文官系統，那麼他曾經的生活就與其再沒半點瓜葛。
在明朝，政治結構還有兩個特點，第一，宦官系統，宦官力量的強大，源自於永樂大帝，其培養宦官的主要目的，在於平衡強大的文官力量。作為帝王，被緊緊束縛於皇宮大內，權力無法得到有效延伸，必須通過文官才得以執行，而在皇宮之外，卻脫離了帝王的控制。於是，永樂大帝開始讓宦官讀書寫字，參與朝政，帝王出不了皇宮，但宦官可以。歷史對於宦官的評價是一致的，這種批評已經刻在歷史的角角落落，因為寫歷史的人都是文官，沒有人願意讓別人來分享自己的權力，也沒有那個文化人喜歡讓無知的宦官來管理他們的日常。因為宦官的平衡，讓大明王朝跌跌蕩盪走了兩百多年，因為宦官的存在，讓那些想謀取私利，無所作為的文官有所忌諱。所以，對於宦官的存在必須有一個客觀的評價，而不是一味的批評。
第二，文官級別的混淆。在明朝，七品給事中可以直接上書朝廷，評論朝政，直接批評皇帝的作為，甚至私生活。他們可以直接批評當朝宰相，一品大員。如果因為批評皇帝或者高管而被處理，還會讓他們引以為傲，得到一個直言相諫的好名聲。
這種政治結構，極大地限制了皇權，導致文官系統的絕對強大以及絕對權力，這種權力導致財富朝一種不可逆的方向流動。
經濟體系
經過兩三百年發展，王朝的財富一直在向文官系統流動，直到國庫空虛，無知大眾開始變的赤貧。明朝那些事兒的作者一再強調，明朝的滅亡是因為經濟危機，是因為國家財政虧空嚴重。於是，必然會問一個問題，錢都哪裡去了？大明王朝曾經輝煌過，即使在即將滅亡的時候，都非常健壯，三百年內創造了巨大的財富，最後卻發現國庫空虛，人民赤貧。因為權力分布，導致財富始終再向一個方向流動，而這種流動不具有可逆性。
經過幾代人積累，所有文官或者祖上是文官的家庭都成了大地主階級，他們擁有廣闊的土地，巨額的財富。他們之間的交易都是上萬兩白銀，而二三量白銀就可以讓一個普通的家庭生活一年。對比清朝末年和明朝末年，甚至兩千年前的漢朝末年，發現每個朝代末年都極其相似。這樣的經濟結構如下圖所示：
赤貧大眾再也沒有生活下去的機會，開始揭竿造反。國家出兵鎮壓，可是國庫空虛，只能通過加租加稅籌軍餉。加租加稅又導致更多大眾投入到造反的行列，如果遇到天災，顆粒無收，即使最老實的人也會被迫加入造反大軍，搶錢搶糧搶底盤。到這個時候，王朝覆滅基本只是時間問題。
於是我們得出結論，王朝的覆滅，不論是漢王朝，明王朝，還是清王朝，其根本原因就在於其政治結構，權利分布。在這種政治體系中，財富向著一個方向進行不可逆流動，直至最頂層的帝王到最下層屁民，變成赤貧，王朝終結。一個較長王朝終結後，通常都會有一段長期混亂，例如漢末的三國，明末的李自成，清末的民國，軍閥混戰，割據一方，民不聊生。這是財富重新分配的過程，舊官僚逐漸落沒，新貴族通過戰爭贏得財富和權力，直到統一天下，再把每個朝代經歷過的事情再來一遍。
如果是這樣，藥方又是什麼呢？其實在明末已經有人提出並展開救國良策，他差一點點就可以成功，可惜在五十八歲，一個還算年輕的年紀，死於痔瘡發作。他就是張居正，歷史上最牛逼的宰相，最成功的政治家。儘管他已取得不錯的成就，萬曆新政讓這個王朝又多延續了幾十年，可是他剛剛去世，他所有的政策就被全部推翻，變本加利的回到過去，回到懸崖邊緣，張居正的新政有其失敗的必然性，因為他自己本身就屬於系統本身，無法從內部打破一個系統，因為新政，他得罪了所有的官僚，以至於在他死後，家裡被抄，兒子被逼死，這就是結局，有方法也沒用，從系統內部無法拯救系統。
這是多麼令人絕望的一件事情，從系統內部來看，我們無法超越張居正，他實在是太聰明，太智慧，太牛逼。
細思恐極，同樣的輪迴會否重新出現，我們仍然處於一個王朝的開始階段，類似於漢武帝，永樂大帝，康熙大帝的時代，可是再過二百年，又會是什麼樣子？檢驗一下我們的系統，財富流動具有多向性么？財富是否有重新分配的機會呢？如果沒有，兩百年後，我們的子孫是否也會變的赤貧，是否也會因為糧食短缺而無以為繼，而在天平的另一端，有些人則會過著窮奢極欲的生活？
環顧全球，大英帝國從十八世紀六十年代，蒸汽機革命開始崛起，到上世紀六十年代，聯邦國家紛紛獨立，不過兩百年；美國從十九世紀六十年代南北戰爭開始算起，到本世紀六十年代也是兩百年，還有四十年的霸權；如果從二戰開始算英國的衰落，那留給美國的時間已經不多了，這也許就是系統的力量，令人深思~~~~
TAG:問題分析與解決 |