《北京女子圖鑑》：一部傷風敗俗，抹黑中國女性的翻拍劇

這兩天，不知道大家有沒有看一部名為《北京女子圖鑑》的「北漂劇」？

4月10號才開始播放的，每天更新一集，但是土豪會員就另說了。

主要劇情是：大學畢業後的陳可依（戚薇飾）一心想去大城市北京發展，本來說好一同奮鬥的男友楊大赫（魏大勛飾）卻因家中變故與其意外分手。陳可依一人在北京奮鬥，深感自己的無助與無力後將名字中的「依」字去掉改名陳可，想讓自己強大起來，從小公司前台，外企小白領，商務代理再到自媒體，經歷了痛苦也邂逅了眾多的紅男綠女，在對與錯中逐漸成長。

也許有人會好奇了：為何叫女子圖鑑呢？

其實這是一部日劇《東京女子図鑑》授權的國產翻拍劇，中文翻譯過來就是《東京女子圖鑑》，「図鑑」在日語意思是「記錄和反映」，翻譯成「圖鑑」，似乎有點不妥，但是大家就理解成「女子的生活記錄」。

《東京女子圖鑑》是2016年的一部日本網路劇，講述了一個自小嚮往大城市的秋田縣女孩兒綾（水川麻美飾），從地方大學畢業後來到東京所經歷的20年人生。從最底層的工作做起，憑著勤奮、努力以及好運，一步步踏入了光鮮亮麗的時尚行業的奮鬥史。

這部日本網路劇，貼近生活，以紀錄片式的手法，講述了當代女性追求經濟獨立、完美愛情和美味麵包的奮鬥故事。出身小鎮、經歷過相親以及被催婚，體驗過婚後被催孩子的煩惱......種種這些正是千萬現代女性都經歷或者要面對的。

每個女性都可以從中看到自己的影子，這也是此劇一推出，就大火的原因，在國內眾多都市女性生活劇中，此類題材絕對少見。

也許國內看到了機會，果斷買版權，翻拍，你叫《東京女子圖鑑》，講的是日本東京；

那我就叫《北京女子圖鑑》，講講大北京的故事。

但是，翻拍劇，你懂得。任何沒有創新的拿來主義，都會犯機會主義的錯誤。

劇組以為都是大城市的女性奮鬥史，你播出來就火，我為何不可以？？？

但是這幾集下來，真心讓人看不下了。

GIF

不知道隔壁領居——東京的劇組是不是已經在銀座偷偷哭泣了 ：「你這毀我名聲啊！！！」

首先肯定一點的是：一集35分鐘，劇尾都有一個類似懸念的小插劇，完善劇中的細節，也算是一種創新吧。

第一集主要講了陳可依不甘心在家過平凡的生活，她來到北京找工作。借宿老同學王濤那，每天找工作卻屢屢遭拒。王濤對陳可依起色心，陳可掙脫後流落大街，打男友電話打不通，終於接通後，男友楊大赫突然提出分手（母親癱瘓而不想連累陳可依），陳可依傷心欲絕。

整體來說第一集還算可以，面對老同學的背叛以及男友的分手，工作沒著落，很現實地刻畫了一個人剛到北京無依無靠的窘迫。

但是第二集劇情就開始狗血了。

無可奈何的陳可依投靠王佳佳，一個高中沒畢業就來北京打拚的半個閨蜜（閨蜜的閨蜜）。

兩人一起住地下室，睡一張床。

要工作了，總得有件體面的衣服吧。王佳佳就帶陳可依去逛街，陳看上了一件白色連衣裙，很喜歡，可一問價格1000多，不捨得啊。

這時候，王佳佳把很久都沒見過面的某企業吳總喊來，這位吳總不僅幫陳買了連衣裙，還花2000多元請她倆吃了日本料理，另外每人送一瓶迪奧香水。

事後，陳一臉懵啊，這幸福來得太突然了，就問「他憑什麼對我們這麼好？」

王佳佳直接回答，「咱們倆逼他了嗎？是他主動買給我們的啊，怎麼了？有什麼呀？一條裙子而已，還有不就是一瓶香水，還有一頓日料嘛，算什麼呀？人家不圖咱們什麼，不就大家在一起開心開心嗎？」

對於一個幾乎把自己長什麼樣子都快忘記的老闆，王佳佳都敢這麼利用，想想，她是怎麼在北京混的？

最後王佳佳還是向陳可依透露了其中的奧秘：「走個腎」。

這句話把她「撈女」的本質徹底暴露了，沒本事，沒實力，整天想著怎麼靠男人獲取生活，且不以為恥。

試問，剛來北京的小白陳可依，長此以往的耳濡目染，能不被她帶壞嗎？

最讓我印象深刻的一段是：王佳佳帶陳去工體蹦迪，計程車上，她說「工體，遍地都是金子，就看你能不能看得到，能不能撈得著了」，「有些女人因為一張床，就可以奮鬥出一套房」。

在「撈女」王佳佳心裡，成功要靠「撈」，不是奮鬥；女人靠床，會有房。

這種劇情，雖說在現實生活中並不少見，但是在一部講述女性奮鬥史的劇中，大量灌輸如此多的、聽起來有辱眾多獨立女性的橋段，真的合適嗎？

事實證明，在王佳佳的「無心插柳」下，陳可依最終「柳成蔭」。

看過第二集的，應該知道，在和吳總的飯局後，陳可依說過這樣一句很正能量的話：

那雙可以去參加舞會的水晶鞋，既然全程的女孩都在搶穿，那我不如自己掙錢買一雙，或許能到達得更快。

開始她還是鄙視那些投機取巧的人，但是後來卻成為了那樣的人。

通過吳總的人脈，認識了劉總，從前台變成了外企小白領；

自己沒病，找了一張國企HR笨笨的輸液照片，發給公司，順利請假；

因為氣色不好，就謊稱是「高燒不退」，私自推遲和客戶的見面；

陳可依喜歡LV包，新任男友張超沒給她買，就和人家分手，一句理由都沒？

狗血的是，張超其實給她買了，只是還沒送到。。。

除了這些投機取巧，小聰明不斷以及愛慕虛榮，冷血無情外，沒看到一點奮鬥的影子。

這還是「北漂劇」嗎？可以算是編劇的「意淫劇」吧？

能有多少人的「北漂經歷」是如此的順利以及不近人情呢？這絕對不是人們印象中的「北漂故事」，更不是觀眾期待的女性奮鬥故事。

簡直就是在抹黑正在「北漂」的熱血女青年！！！

要知道《東京女子圖鑑》可是女主靠著自己的初衷，一步步努力，最終才得到了她所想要的生活。

而《北京女子圖鑑》卻到處宣揚投機主義、利己主義和物質崇拜，這樣三觀不正的劇，觀眾從中學習什麼？女性觀眾怎能取得共鳴？

都說《東京女子圖鑑》雖然肯定了女性的價值，但是還是沒逃脫日本「男權社會」的本質。但是我想說《北京女子圖鑑》何嘗不是充斥著「男權和金錢壓迫」。

也是第二集，吳總的飯局上，有人是學舞蹈的，老闆想看，你就得跳。

這和之前的《芳華》女主苗苗跳舞事件，如出一轍。

劇中老闆幾乎都是男性，唯一女性顧老闆的台詞竟然是：這也不算我奮鬥的，我離過兩次婚，問題都是男方，所以我拿了不少的賠償金。

這樣的劇情安排難道沒歧視女性的嫌疑？

劇情僅僅安排一個女性成功人士就算了，竟然還不是正能量的化身，難道生活中的女老闆都不是靠實力奮鬥出來的？

編劇以這樣的劇情，莫非是博眼球？引爭議？

前段時間火爆熒屏的印度電影，《摔跤吧，爸爸》和《神秘巨星》，哪一個不是講女性追求自我權力時的心酸奮鬥故事？

同樣是宣揚新時代女性獨立和女權意識，為何差距就那麼大？

國內的編劇，自己不創新，別人拍的火了，你就翻拍一個，成功了就皆大歡喜，不成功就說「國情不一樣」。

1991的《東京愛情故事》，抹去了時代背景，抹去了家庭背景，抹去了一切影響愛情的雜音，只談愛情，最終成為經典。

2014年的《北京愛情故事》，我說是《北京房子故事》+《北京汽車故事》+《北京戶籍故事》的合集的話，有沒有人打我？

總之，一句話：三觀不正，何以服眾？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！