古代戰爭真能以少勝多？八萬兵真有可能打敗八十萬？

原標題：古代戰爭真能以少勝多？八萬兵真有可能打敗八十萬？

讀古代戰爭史，經常會看到以少勝多的戰例。有的是什麼三萬戰勝五萬，五萬戰勝七萬的，也是可以理解的。像淝水之戰八萬戰勝八十萬的，很多讀者都會覺得太假了。

那麼，歷史上的戰爭，真有可能發生這種戰勝十倍於自己兵力的敵人的事嗎？

能的。

我們詳細給大家介紹一下：

士氣

像項羽的巨鹿之戰，破釜沉舟；以及韓信攻趙，背水一戰，都是在士氣上戰勝了對手。因為士兵沒有退路了，項羽輸了全都要餓死、韓信輸了就全都要落水淹死，所以，士兵們士氣高昂，發揮出了更強的戰鬥力。

地形

像拒城堅守的、把守關隘的，都可以利用地利戰勝敵人 。戰國時期秦國的函谷關，就是秦國的屏障，六國始終無法突破那裡。

氣候

最著名的就是關羽的水淹七軍了。關羽不是消防隊，也不是龍王，不可能放那麼多水，夠淹死於禁軍隊的。于禁倒霉，趕上了雨季，他又處在下游，然後水往低出走，就淹沒了于禁的軍營。

上面說的，還都是相對次要的因素，下面這些才是極其關鍵的因素。

心態

比如三國時期的三大戰役（官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰），都是以少勝多的經典案例，他們共同點就是：勝利者都是防守方。為什麼呢？因為進攻方士兵會想：如果我戰死，就看不見家人了；防守方士兵會想：如果我不拚命，我的家人就要沒命。所以，二者有著本質的區別，戰鬥力自然不同。

戰略

三國時期的官渡之戰，就是戰略的勝利。曹操迎奉天子，在名義上就是正義方，袁紹出師無名，先輸一籌。後來在對待袁紹的糧倉烏巢時，雙方的戰略也是天壤之別，直接導致了袁紹的覆敗。

陣型

古代戰爭很講究陣型，一旦陣型亂了，士兵就找不到長官，自然就會心慌。而且，古代戰爭有軍旗，一旦軍旗倒了或者不見了，整個軍心就徹底沒了，哪還有心戰鬥？

綜合上面這些因素，其實以少勝多還是很有可能的。所以古人戰爭，講究並不在多，而在精。如果士兵訓練有素，將軍齊心協力，那麼就可以避免上面的大部分問題。

那麼，開篇所說了淝水之戰，大家覺得是因為那個因素才能夠以少勝多、保衛東晉的家園呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！