《山居筆記》——學究的散文集
文章可以不讀，歌一定要聽。
No One But You
Constant Companion
Doug Paisley
00:00/00:00
這本書我斷斷續續讀了有十多天，艱澀晦深。
我不是過目不忘、才思敏捷的人。坦白講，讀這本書是有點痛苦的。不過，這確實是本好書，它讓我覺得先前不喜歡余秋雨的想法是很自負的。他帶著一本文化苦旅隻身闖入散文屆，在九十年代掀起一波散文熱，他對文化二字的求索與闡釋一定是偉大的、開宗立派的。
我讀書不多，所以覺得散文是很難讀懂的，它對人的邏輯感要求很高。我只就自己看過後的記憶與思考胡說一下感受好了。
開篇得知此書是余先生辭職隱居山中用時兩年潛心作成，心生敬佩，下定決心要仔細食用這顆來之不易的歷史大補丸。
然而，文化素養的培育絕非一朝一夕之功，作者引經據典之廣深常常讓我手足無措，裡面有許多生僻字與歷史典故衍生了許多閱讀材料，龐雜的知識點讓我重新認識了什麼是學究精神。我想起了大學裡帶著金絲邊眼鏡的線代老師、用法語詮釋單詞的布衫大英老教授。象牙塔里遇到的那些散發魅力的平凡人，既然能當得起知識分子的稱謂，想必一定走過寂寞的、修鍊氣質的漫漫長路。
我想，學過簡單中國史的人，應該都會喜歡這本書。讀這本書會讓我們對記憶里的重要人物：如康熙、蘇東坡、魏晉名士有更多的了解；會對歷史名地：如嶽麓書院、山西、海南島有一探究竟的嚮往；會對不可名狀的鄉關之情、待人之禮、處事之道有新的寧靜的思考。
放一段看著很雞湯的名段：
「成熟是一種明亮而不刺眼的光輝，一種圓潤而不膩耳的聲響，一種不再需要對別人察言觀色的從容，一種終於停止向周圍申訴求告的大氣，一種不理會喧鬧的微笑，一種洗刷了偏激的淡漠，一種無需聲張的厚實，一種能夠看的很遠卻並不陡峭的高度。」
有些人說很喜歡，不過我覺得此種定義下的成熟顯得太無稜角，太不爭了，更像是作者對自己的評論。
知乎上有許多關於如何客觀地評價余秋雨的回答，大家可以去圍觀一下。他在文學方面絕對是瑕不掩瑜的，那些文字矯情、缺乏獨立性、「秋雨含悲」的評論大都只是部分讀者的感受，我想：陽光的讀者應該對余學究花費二十多年為我們創造出華麗文化盛宴抱以感恩之心才是。另一方面，他在人格方面，絕不是個完美的人。甚至87歲高齡的朱永嘉學者一改先前諒解人間恩怨的態度，為余的前妻李紅髮聲，痛斥這位被前任、現任恨得咬牙切齒的「偽君子」。金無赤足，人無完人。關於公眾人物人格的討論，非公眾人物沒有太多發言權。好在，我在這本書里也並沒有讀出他的虛偽。
我最喜歡的還是「遙遠的絕響」那篇。這篇談的是魏晉——我最喜歡的中國歷史時期，作者從宏觀層面展示了這個英雄輩出的亂世，從微觀層面分析了許多名士，如阮籍、嵇康等。其中，他對阮籍的「時無英雄，使豎子成名！」到底誰是英雄誰是豎子引用了三種著名的解讀，大家不妨去看一下。
我說，這聲狂放的嗟嘆幾乎適用於所有時代。
對英雄主義的崇拜，是表達自我、追求理想的永恆追求。即便是在現代，它依然悄悄存在於我們的「王者榮耀」里。
馮友蘭也說魏晉名士：玄心、妙賞、洞見、深情。他們的「風流」和西方人崇尚的「浪漫」，意思比較接近。我最近剛好在看《大軍師司馬懿之軍師聯盟》，對魏晉饒有興趣，有機會一定要讀那本作者推薦的《魏晉清談》！
山居筆記里後幾篇「歷史的暗角」、「談小人」等，我讀得就比較粗了，多是作者對罵聲的回應、處事態度的分享，確實深刻，但不可模仿，了解一下。
對了，作者在「天涯故事」那篇里談到海南島時，對女性的偉大力量作出極高的評價。他說：「讀者從我的敘述中已經可以感到，我特別看重海南歷史中的女性文明和家園文明。我認為這是海南的靈魂」。借我這本書的人也是一位偉大的女子，我堅信她一定會有偉大的未來。
最近不知道為什麼，我經常接觸政治歷史方面的文字。我雖然在學習經濟方向的知識，但作為為一名堅定的不考研黨，我崇拜技術派的想法與經世濟民的狗屁理想可能實現不下去了，有點難過。
吃晚飯去了。
TAG:不作凌霄 |