雅雨書屋閑話水滸之之九十七：宋江起義在哪一年？

原標題：雅雨書屋閑話水滸之之九十七：宋江起義在哪一年？

《水滸傳》中描寫宋江起義時，沒有寫明確切的時間。作為小說，這無可厚非。可是關心《水滸傳》和梁山起義的人，總覺得這多少是個遺憾。而記載宋江起義的正史如《宋史·徽宗本紀》《宋史·張叔夜傳》《宋史·侯蒙傳》也沒有寫明具體的起義時間。所以這個問題就只好求諸於其它的小說和雜史了。

《大宋宣和遺事》是寫於宋元間的一部講史評話，主要內容就是宋江起義的故事。今天的學者普遍認為它是《水滸傳》成書的重要藍本。從《宣和遺事》記載的故事中，可以大略推算出宋江起義的時間。《宣和遺事》敘述楊志、晁蓋等人一起到梁山泊落草為寇的時間是宣和二年(1120)五月。然後才是宋江殺閻婆惜，事情敗露後才去投奔晁蓋。這樣算起來，宋江上梁山泊，應當是在宣和二年六七月以後的事情了。

可是幾種雜史的記載卻和我們的推算有些矛盾。宋代李埴的《十朝綱要》卷十八說：「宣和元年(1119)十二月，詔招撫山東盜宋江。」既然宣和元年已經降詔招安，那怎麼會宣和二年五月以後才起義呢？那麼是不是李埴的記載有問題呢？這種可能性也不大。因為李埴是李燾的兒子，李燾是《續資治通鑒長編》的作者，此書向來為史學界所推重。而《十朝綱要》實際上就是《續資治通鑒長編》的目錄。《續資治通鑒長編》所依據的是當時的國史和日曆，其可信程度當然要遠遠超過街談巷議的《宣和遺事》。所以宋江的起義，應當在宣和元年之前。

那麼宣和元年之前哪一年才是宋江起義的準確時間呢？對此，清代史學大師顧祖禹的《讀史方輿紀要》說：「宋政和中，宋江結寨於梁山泊。」以顧祖禹的學識和《讀史方輿紀要》的口碑，這個說法恐怕不至於是臆測。有正史的旁證可以支持這個說法。《宋史.楊戩傳》提到政和四年(1114)時，有一個叫杜公才的胥吏，向楊戩獻策，說是「梁山泊，古鉅野澤，綿亘數百里，濟鄆數州賴其蒲魚之利，立租算船納直，犯者執之。」這裡這位杜公才把數百里梁山泊當做開發財源的一個來路。可以想見，如果這個時候宋江還盤踞在梁山泊的話，那麼梁山泊對楊戩來說，就不是什麼財源來路，而是不安定的威脅。所以，宋江起義的正確時間，應當是在政和四年(1114)以後，宣和元年(1119)以前這五年的時間裡。或許正是因為楊戩派人霸佔了梁山泊，激起了民憤，才引起了梁山好漢驅逐官兵，佔山為王的舉動。梁山泊的名聲也由此大噪起來。

本文已經獲得雅雨書屋微信公眾號授權樂藝會發布

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！