历史上若没有清朝，任由明朝资本萌芽发展，到十九世纪将如何？

清朝是中国最后一个封建王朝，也是历史上最丧权辱国的朝代，比宋朝更令人唾骂，许多人对清朝很痛恨，于是有网友提出一个新鲜观点，如果中国历史上没有清朝，那么历史将会如何发展呢？

当然，历史是不容假设的，而且已经发生过的事情，是永远不能重来的，对历史提出假设，是为了激发后人总结历史的经验，避免重蹈覆辙，并不是说想要逆天改命。

大家都知道，从明孝宗朱佑樘时代开始，一直经历了正德、嘉靖、隆庆、万历等几个时期，这段时间内中国已经有资本主义萌芽产生，不过当时明朝重农轻商，萌芽很快被打击了。

到十九世纪末期，中国之所以被西方国家打，是因为西方国家实行资本主义，而清朝一直在闭关锁国，资本主义比封建主义更加先进，加入没有清朝插上一脚，让明朝的资本主义发展到十九世纪，中国还会被欺辱吗？

其实只要仔细分析一下，就不难发现，就算明朝没有灭亡，历史上没有清朝，到了十九世纪，中国还是会被列强欺辱的，这是命，逃不掉的，理由一共有三点：

第一、清朝之所以落后，在于闭关锁国，不学习西方现今技术，但明朝同样闭关锁国，郑和下西洋之后，明朝就开始实行海禁政策，后来虽然又开放了一部分，但终究是封闭状态。

明朝之所以推行海禁，主要是为了遏制东南沿海的倭寇侵扰，而清朝的闭关是因为自我感觉良好，觉得完全可以自给自足，这种目光短浅跟明朝抵御倭寇，尽管出发点不同，但结果都是一样的。

第二、严格来说，明朝时对边境的掌控还比不上清朝，清朝前期康熙时代，当时是很强大的，翻开地图一看便知，清朝的疆域领土比明朝大得多。

如果没有清朝，任由明朝发展下去，估计到不了十九世纪，中国的疆域就被列强欺辱瓜分了，当然后期清朝丢了不少领土，但前期清朝也挣回来不少。

第三、总体而言，明朝的皇帝没有清朝皇帝那么勤快，纵观大清十二个皇帝，基本每个人都是很勤快的，尤其是康熙、雍正为代表，道光又很节约，反观明朝就不行了。

明朝最后的崇祯皇帝的确很勤快，但在他之前的几人皇帝，各种奇葩都有，有醉心于做木工的，还有20多年不上朝的，只有开国皇帝朱元璋比较勤快，其他的都不行了。

如果没有清朝的历史过度，一直让明朝发展到十九世纪，那么明朝皇帝一直荒废政事，遇到列强入侵的时候，可能连清朝都不如，至少清朝还有过少许反抗，明朝估计反抗的能力都没有了。

总而言之，明朝那一丁点资本主义的萌芽，就算让它发展到十九世纪，也挽救不了中国的命运，甚至还会更惨，对此你还有其他看法吗？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！