韓國教授：關於朴槿惠是否受賄，在法理上仍有爭論的餘地

在12日韓國播出的JTBC時事節目《舌戰》中,柳時敏作家和朴亨俊(音)教授就朴前總統的一審判決展開了討論。

6日,首爾中央地方法院刑事合議22部對朴前總統判處了24年有期徒刑和180億韓元的罰款。行賄、濫用職權、強迫交易等16項嫌疑被認定有罪。

柳時敏說"這是意料之中的結果",朴亨俊也同意了。但他們對宣判結果進行"直播"卻面露質疑。 朴亨俊指出:"我認為應該要區分清楚前任總統朴槿惠和刑事犯罪嫌疑人朴槿惠。雖然對干政事件負有法律責任,即使一審判決有罪，事前也存在無罪推定的原則。」同時他還強調:「有必要尊重刑事犯罪嫌疑人朴槿惠的權利和意見。」他還指出:"目前她沒有提起抗訴,一審判決可能會成為最終判決，但量刑是否恰當還存在問題。」他還指出:「裁判部應該擺脫輿論壓力，以純粹的法理做出判斷。」

他還主張說:「我認為最大的刑量是受賄罪，但前總統朴槿惠根本就不會認為自己受賄了。作為法理的爭論焦點，朴前總統是主犯，崔順實是共犯。朴前總統的立場是沒有人接受賄賂，也沒有人應會遭受很大的刑罰。」

朴亨俊表示:「由於不正當的委託證明很難判斷，所以第三者受賄罪是很難定的」，並表示:「為了直接適用賄賂罪，將前總統朴槿惠和崔順實視為共犯。很多律師認為，對這一部分，仍可在法理上進行爭論。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！