閑讀《三國》蜀國為什麼早亡——之關羽

一

[蜀國為什麼早亡？因為它成天只講道德，不講規則，滿口的"仁義"，孔孟之道，而無鐵律來以制衡，約束。制定的制度，條例，甚至法律，猶如一紙空文。舉個實例，看看關羽守華容道，那可是立下軍令狀的，在放走曹操時，兒子關平還提醒過關羽，"父親，您在軍師面前可是立過軍令狀的。"結果還是把人放走了，說明這一紙軍令狀在關羽眼裡，連個擦屁股的衛生紙都算不上。]

一個國家的建立或滅亡，原因是很多方面的，各種偶然和必然因素摻雜在一起，導致新生或者滅亡。我們聊聊蜀國為什麼最先滅亡，找找理由，說四個人，關羽、劉備、諸葛亮、劉禪。

在《三國演義》里，不管從哪個方面來講，劉備集團是最弱小的，內部是最不團結最分裂最不和諧的，暗地裡各懷鬼胎，相互爭鬥，你看不起我，我不欣賞你，有事或者說一起做事，不論事情大小，都不是相互支持，而是相互拆台。

信手拈來，舉幾個例子來加以佐證。就不說什麼五虎上將之排序和爭誰夠資格上，誰沒資格和誰平起平坐這些小事。

首先看看關羽的人生最後重頭戲——敗走麥城。關羽敗走麥城，除了自身的毛病，比如狂妄自大，目中無人之外，還有聽不進他人言，完全的一言堂，自己說了算數等，還有其它原因。讀原文即可知，陸遜對關羽的評價：「雲長倚恃英雄，自料無敵，所慮者惟將軍耳。將軍乘此機會，託疾辭職，以陸口之任讓之他人，使他人卑辭讚美關公，以驕其心彼必盡撤荊州之兵，以向樊城。若荊州無備，用一旅之師，別出奇計以襲之，則荊州在掌握之中矣。」再看隨軍司馬王甫和關羽的一席話：「將軍一鼓而下襄陽，曹兵雖然喪膽，然以愚意論之，今東吳呂蒙屯兵陸口，常有吞併荊州之意；倘率兵徑取荊州，如之奈何？」雲長曰：「吾亦念及此。汝便可提調此事；去沿江上下，或二十里，或三十里，選高阜處置一烽火台，每台用五十軍守之；倘吳兵渡江，夜則明火，晝則舉煙為號。吾當親往擊之。」王甫曰：「糜芳、傅士仁守隘口，恐不竭力；必須再得一人以總督荊州。」雲長曰：「吾以差治中潘濬守之，有何慮焉？」甫曰：「潘濬平生多忌而好利，不可任用。可差軍前都督糧料官趙累代之。趙累為人忠誠廉直。若用此人，萬無一失。」雲長曰：「吾素知潘濬為人，今既差定，不必更改。趙累現掌糧料，亦是重事。汝無多疑，只與我築烽火台去。」王甫怏怏拜辭而去。

一個五虎上將之首，被對手看穿性格，脾氣，說白，就是看透了你的格局，做事的風格，你在對手面前沒有任何的「隱私」和「秘密」，你的每一步都在別人的掌握之中，再加上又不願意採納下屬意見之人，剛愎自用，一意孤行，怎能不敗，不敗不合天理。最後的結果就是荊州丟失，蜀國的水路沒有了，諸葛亮的隆中大計「以向宛洛」受損，成空，就像鷹折了一條翅膀。雖然可以不馬上傷命，但再也不可高飛。

筆者時常想，要是關羽聽進王甫的話，換了守將，荊州沒有丟失，關羽斬殺了龐德，擒獲于禁，為後來的蜀國立國，劃魏，不知應該算多大的功勞。歷史到底不是科學論證，沒有假設，只有事實，為關雲長長嘆一聲，唉——

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！