請新華社公布「九不發」的準確來源，消除「傳播謠言」的嫌疑！
昨天，我在公號里質疑「微信九不發」的來源不明，而且始終未見到官方的明文規定，所以請求相關部門出來為朋友們答疑解惑！結果，就在今天，新華社發布了一篇文章，女職員發了一條朋友圈，被罰3萬塊！這些錯誤你也可能犯.....，文章的最後，新華社鄭重其事的告誡所有人，以下這九種消息千萬別發！
遺憾的是，新華社並沒有告訴人們這則「九不發」的來源是什麼，似乎是僅僅出於一種忠告的態度——正如我在昨天的文章里所質疑的那樣，這樣傳播如此之廣的消息，又沒有見諸於官方文件，所以不排除其是別有用心的人故意散發的「政治謠言」，打著當局的旗號來進行所謂「防民之口甚於防川」的政治蠱惑，以此來達到離間政府與普通民眾關係的目的！（理由很簡單，憲法）
新華社作為最權威的官方喉舌，有義務、有責任公布「九不發」的準確來源，以正視聽！
倘若確實存在相關文件明確要求「九不發」，那麼，請公布官方的正式文件，並告知究竟哪個才是準確的「九不發」版本；
如果是官方的內部文件不方便外傳，那麼，新華社就要解釋為什麼官方的內部文件會公之於眾？究竟是誰泄露了這個秘密？相關責任人是不是要追究相關的連帶責任？
如果不是官方的文件，而新華社自身也不能確定來源，那麼，新華社就很難避免「傳播謠言」的嫌疑，這將直接有損於新華社這家最權威官媒的公信力！
出於對新華社自身聲譽的自我辯駁，以及出於對公眾知情權的保護，新華社都有必要把「九不發」的準確來源公之於眾，以避免錯誤的「九不發」信息或是別有用心的「政治謠言」四處傳播，這是作為第一官媒不可推脫的責任！
求證：「微信九不發」是「官方文件」還是「政治謠言」？（昨日文章）
最近幾日，許多微信群流傳這樣一段對話：
看到之後，說書人覺得有點奇怪，畢竟我所接觸的文件還沒有看到過官方有類似的表述，於是我上網搜索了相關內容，又發現一個版本的「九不發」：
對比這兩個版本，我們很容易發現，前七條是一致的，後面則是不相同的。由此可見，「八不發」或是「九不發」，應該是被人修改過得兩個版本，於是我繼續查找，想看看能不能在官方文件中找到這個「九不發」的內容，你別說，還真讓我找到一份類似的文件：
通過對比這個版本的「九不發」，我們發現有七條內容與之前兩個版本的幾乎完全相同，另外兩條則不相同。到此為止，我已經看到了三個版本的「九不發」，而且有一個版本還是以區紀委的官方通報形式發布出來的！
所以，出於對真相的考證，我又在微博上@微博貴州（貴州網信辦的官方微博）求證此事，不過截止到發文為止，尚未得到反饋！（備註：昨日，本人在@微博貴州的十幾條微博里留言求證，並私信@微博貴州，考慮到@微博貴州寥寥可數的點贊及評論量，本人的求證信息對方應該是看得到的，但遺憾的是，截止現在，本人仍未收到任何的反饋信息）
倘若這「微信九不發」確實有官方文件在，那麼，亮出官方文件並廣而告之，對九條規定進行必要而通俗易懂的解釋，是避免普通的網友觸犯底線的預防之策，也是避免犯錯誤的人指責官方「不教而誅」的最好方式。然而，到目前為止，我未曾看到官方有任何的宣傳與介紹，唯一找到的是「互聯網七條底線」，但那個與這個毫不相關！
倘若這「微信九不發」沒有官方文件在，也沒有內部通報存在，那麼，就是赤裸裸的網路謠言，就是別有用心的人用「政治謠言」來蠱惑人心，通過恫嚇的手段壓制網民依法行使言論自由權利的卑劣手段，其目的是故意製造網民與官方的矛盾衝突。這就需要官方出來戳破謠言，避免廣大網民上當受騙後對官方心存不滿。
謠言之所以肆無忌憚，更多時候是因為官方的沉默，所以在這裡，我用公眾號發帖的方式向網路主管部門求證：「微信九不發」的內容是否有官方文件存在？
如果有，請相關部門發布準確的「九不發」內容，以正視聽，莫讓各個版本的文字四處流散，弄的真相與謠言交叉傳播；
如果沒有，也請相關部門及時闢謠，以免弄得人心惶惶，使得被蒙在鼓裡的網民把壓制言論自由的怒氣發泄在官方的頭上。
TAG:學習時 |