隋唐歷史 | 武則天長女安定公主生死之謎

原標題：隋唐歷史 | 武則天長女安定公主生死之謎

有關武則天的小說、戲劇、影視劇非常多。幾乎誰都知道，武則天掐死了親生的小公主，卻栽贓於王皇后。事實真是這樣嗎？

歷史很弔詭。一言難盡，在說這個事之前先把小公主的出生時間理一下。

小公主何年何月何日出生，史書上查不到，致使許多學者眾說紛紜。但《舊唐書?高宗本紀》還是留下了蛛絲馬跡。麟德元年（664年）三月十九日，唐高宗追封小公主為安定公主，謚曰思。按照慣例，追封逝者一定要選一個與之生命相關的時間節點，一般為逝者的生日或者忌日，而生日又優於忌日。這樣，就可以確定小公主是三月十九日生。而年份呢，可以根據史料推算。小公主出生在武則天的長子李弘之後，次子李賢之前。李弘大致出生於永徽三年八月之後，李賢出生於永徽五年（654年）十二月十七日。這中間有兩個三月十九日。但永徽四年的三月十九日距離李弘出生時間近了些，故而只能取永徽五年。永徽五年是個大年，閏五月。不算不知道，一算還正好。永徽五年距麟德元年正好10年——符合10周年進行紀念逝者的慣例。於是，小公主的生日就是永徽五年三月十九日。在她10周歲誕辰紀念日的時候，她的父母——唐高宗和武則天對她進行了追封。

武則天掐死小公主繼而誣陷王皇后的說法見於《新唐書卷七八?列傳第一》：「昭儀生女，後就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽為歡言，發衾視兒，死矣。又驚問左右，皆曰『後適來』。昭儀即悲涕，帝不能察，怒曰：『後殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪！』」翻譯成現代漢語就是：武昭儀生了女兒，王皇后看望近前逗弄。皇后離開後，武昭儀偷偷地將孩子掐死或悶死。等皇上過來，她假裝與皇上說笑，揭開被子一看，嬰兒已經死了。忙驚慌地問身邊侍從，侍從們都說：「皇后剛剛來過。」武昭儀立刻傷心地哭得一把鼻涕一把淚，皇上也不能明察，大怒道：「皇后以往和妃子們互相嫉妒詆毀，今天又殺了我的女兒！」

《資治通鑒?唐紀十五?高宗天皇大聖大弘孝皇帝上之上》 「永徽五年」條件好，除了直接繼承《新唐書》的記載外，情節更是「錦上添花」：「會昭儀生女，後憐而弄之，後出，昭儀潛扼殺之，覆之以被。上至，昭儀陽歡笑，發被觀之，女已死矣，即驚啼。問左右，左右皆曰：『『皇后適來此。『上大怒曰：『後殺吾女！』」《新唐書》《資治通鑒》把過程描述得如此栩栩如生，如同身臨現場就表明，歐陽修、宋祁、司馬光這幾位大家根本不是在修史，而是在寫小說。即便是武則天真做出如此沒人性的事，終其一生，也只能漚爛在她心裡。300年之後的宋朝人焉能知道？所以，一句話：就是子虛烏有。簡單明了地說：小公主是夭折，王皇后不是兇手，武則天更不是兇手。

晚唐有本書叫《會要》。《會要》的作者是唐德宗（742年―805年）朝的蘇弁、蘇冕兄弟，晚於武則天近百年。《會要》說：「昭儀所生女暴卒，又奏王皇后殺之。」意思是武則天的女兒突然夭折，卻對高宗說是王皇后所害。可以想見此事的脈絡大致是：小公主出生後，王皇后過來看過。後來小公主死了，武則天指斥了王皇后幾句，但由於沒有可靠證據，高宗也沒有信，此事也就不了了之。所以，之後發生的廢后事件，高宗從沒有提過王皇后害死小公主。

反過來說，如果高宗公開指斥王皇后害死小公主，對於廢后來說就是一劍封喉。殺我女兒，不廢你廢誰？滿朝文武誰能說個不字？誰敢說個不字？但查遍舊、新《唐書》，高宗反覆老調重彈的理由就是「皇后無子」。這說明《新唐書》《資治通鑒》所謂武則天自己殺死小公主的說法邏輯上不成立。它只不過是若干年後的段子手編造的段子，又經過歐陽修、宋祁這些文豪加工潤色而已，是當不得真的。

再說了，武則天和高宗那是啥關係？據高宗立武則天為皇后時下的詔書：「朕昔在儲貳，特荷先慈，常得侍從，弗離朝夕……聖情鑒悉，每垂賞嘆，遂以武氏賜朕，事同政君。」意思是，高宗當太子時，人家的關係就很鐵了。人家是自由戀愛啊，而王皇后卻是太宗包辦的。所以，王皇后早就是有皇后之名，無皇后之實了。武則天怎麼會付出殺害女兒的巨大代價去和一個形同虛設的王皇后鬥法？

其實，安定公主之死沒有那麼複雜。只要我們簡單了，不是戴著有色眼鏡看武則天，一切就都迎刃而解了。

作者 | 宋宗祧

來源 | 洛陽市隋唐史學會

編輯 | 洛陽市隋唐史學會 （ID：suitangshixuehui）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！