西媒：美國忘了自己的發家史 不如學習中國經驗

西班牙《起義報》4月10日刊登題為《特朗普的貿易保護主義：大大的退步》的文章稱，美國試圖發動「貿易戰」，大幅提高關稅，尤其是對中國出口產品的關稅，旨在重建保護主義經濟體制。但提高關稅只會讓成本增加，不能增加收入，也無助於創新。這是歷史大退步。

中國連雲港的出口鋼管（美國《紐約時報》）

優勢源於創新而非剽竊

文章稱，在19世紀中葉和20世紀初，德國、日本和蘇聯等發展中國家學習英國，拒絕自由貿易和開放市場理念，以保護國家的工業化，從而擺脫了落後，甚至超越了「先發展者」。第二次世界大戰後，在多次嘗試模仿「西方自由市場」模式失敗後，韓國和馬來西亞成功採取了國家保護出口的模式。

文章稱，重要經濟史學家例如亞歷山大·格申克倫認為，經濟落後為新興國家帶來一定的戰略優勢，例如以能夠保證強勁增長的國家產業系統地替代進口，並隨之獲得出口競爭力。在最早實現工業發展的國家繼續採用過時的生產模式之時，後來成功的發展中國家借用了最先進的生產技術並掌握了這些技術。也就是說，在政府的指導下，發展中國家「跳過」了發展階段，超越了它們的競爭對手。

文章稱，在下一個世代，中國企業將成為包括互聯網在內的技術的引領者。只要看看中國高科技企業為獲取人才、技術、設備和國際合作夥伴而進行的研發投資，就能明白華盛頓將中國排擠出美國市場的做法與所謂的中國「盜竊」美國專利和機密毫無關係。白宮仇視中國，是因為害怕中國在第五代高速計算機網路方面的進步，削弱了美國在最新技術方面的競爭力。

【時事漫談】美國總統特朗普一邊開著戰機說「打貿易戰可好了！」，一邊發射「關稅」導彈，同時墜落的還有「美國經濟」。（美國報刊漫畫家協會網站）

文章稱，中國的競爭優勢是政府實行先進技術系統性替代的成果，它讓經濟逐步自由化，並在國內和國際市場上都對美國形成了競爭優勢。

文章稱，中國已經追趕並超越了早期發展中國家的典範——德國和日本。它將領先行業的先進工業出口增長與相對落後的農業發展相結合，農業為中國提供了廉價勞動力和低成本的食物。目前中國正在攀登發展階梯，深耕內部市場，推進尖端科技產業。

中國超算能力全球領先。圖為「神威·太湖之光」超級計算機。

保護主義過時且無效

文章稱，美國與中國產生貿易逆差，是因為它無法融入新技術、將技術應用到國內生產、增加收入，調動勞動者到可以保衛國內市場的競爭部門。

文章稱，面對腐蝕美國工業競爭精神的金融和軍界精英，美國政府放棄發揮重大作用。另一方面與中國不同的是，美國政府並不具備領導能力來確定適應中國廣泛競爭力的優先目標。

文章稱，中國出口廉價產品時，美國在輸出武器和戰爭。美國的軍火出口順差和貿易逆差都變得越來越大。中國已投資參與50多個國家的基礎設施建設，這改善了中國的貿易順差，而美國耗費巨資在海外修建了800多個軍事基地。

資料圖片：停泊在日本橫須賀基地的美海軍「里根」號航空母艦（視覺中國）

文章稱，美國指責中國進行不公平貿易，完全忽視了19世紀以美國崛起、英國衰落為開端的早期發展中國家的歷史。美國試圖回到過去，回到過時的保護主義階段，這並不能加強其競爭力，也不能增加其對國內市場的參與份額。

文章稱，美國的保護主義只會造成更高的價格、不專業的勞動力、戰爭債務和金融壟斷。美國發動「貿易戰」，只會讓中國政府將貿易從美國轉移到其他市場，重新定位投資以深化中國的經濟改革，並加強與俄羅斯以及亞洲、非洲、拉美和大洋洲國家的關係。

2018年3月6日，白宮國家經濟委員會主任加里·科恩決定辭職。此前科恩強烈反對對進口鋼鐵和鋁徵收關稅。（英國《金融時報》網站）

文章稱，美國錯將責任歸咎於中國。提高關稅只會讓成本增加，不能增加收入，也無助於創新。

文章認為，與其譴責外國競爭對手如中國，不如學習它的經驗。只要美國不減少軍費開支，不讓金融業服務於工業，就將繼續落後於中國。美國不應回到保護薄弱產業的落後國家戰略，而應該勇於承擔競爭責任，讓政府引導發展，提高勞動力素質和技能，擴大社會福利。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！