為什麼你將耐心給了虧錢的頭寸，盈利了卻著急離場？

William Eckhardt稱，交易的兩個主要原罪——過渡放任虧損和過早獲利了結，都是企圖給予現有的頭寸以更多的成功希望，而對長期的運作帶來嚴峻的損害。

為什麼多數交易者將耐心給了虧錢的頭寸，而盈利的時候急於離場？與華爾街格言——截斷虧損，讓獲利奔跑，截然相反呢？

根據行為心理學家卡尼曼的研究：

A、在失去的時候，理性者是風險規避的，"正常的傻瓜是"是風險偏好的；

B、在得到的時候，人們都是風險規避的；

C、理性的決策者對得失的判斷不受參照點的影響，而「正常的傻瓜」對得失的判斷往往根據參照點決定。

「在很多情況下，獲利比賠錢對人的情緒影響更大，甚至會導致心理失衡。在我看來，獲利後不要太激動至關重要。」 Eckhardt如是說。

理性者，反直覺，反舒適。

現實中，我們花了太多時間、精力、情緒在無法改變的「過去」。智者擅於使用時光演算法——專註於「現在」，將「過去」串起來（或者是「說不」），通過重新配置和理性計算，用於不可知的「未來」。

——老喻

有時候，交易者腦里可能同時存在兩個聲音：價格要漲？可能會跌？

出現兩個聲音的可能原因是，交易系統是不完備的。如果你對系統非常有信心，你就會做出跟西蒙斯一樣的決定——如果你要是真的靠模型去交易，那就完全遵照模型說的去做，不管你認為那個模型有多聰明或者是多傻。

想了不做，甚至反做？表面看是執行力問題，往深了看，是沒開悟，這是種病，而且不好治。

這裡有兩個偏方，或許可以幫助治療一下：

專註

克勤小物

如果結合塔勒布的反脆弱理論一起使用，效果可能會更好。塔勒布是這麼說的：增強反脆弱的第一步是減少不利因素，而非增加有利因素。

由於槓桿的作用，平時的小缺點可能會在市場中無限放大，並給交易者帶來重大打擊。因此，找到自己的缺點並加以避免是非常必要的。換個角度看，金融市場是一個避免成為輸家，自然成為贏家的遊戲。

交易過程中，可以考慮使用兩種思維：

A、逆向思維：假設反面是對的；

B、雅努斯式思維：使事物的正反兩個方面並存於大腦。

實際操作中，當大腦出現兩個衝突的假設時，不交易可能是最好的交易。無論持股還是持幣，都是需要耐心的，不是嗎？況且，對個人交易者而言，交易成績不一定與交易次數成正比。

【以上文章由筆者指顛迷金整理編撰，部分摘自網路，轉載請註明源自V公眾：指顛迷金，違者必究！】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！