林彪粟裕劉伯承等人，單就軍事指揮能力來說，誰的水平最高？

原標題：林彪粟裕劉伯承等人，單就軍事指揮能力來說，誰的水平最高？

彭在兵團層級的戰役指揮上駕輕就熟。這從解放戰爭西北戰場的角逐中可以得出結論。由於西北貧瘠，整個西北野戰軍最多只能維持在十萬人左右的水平（兵團級）。彭在這一層級上可當得起「優秀」二字。為什麼不是「傑出」？因為畢竟胡軍的火力與機動能力不如華東、中原和東北的國軍。

同樣，徐在兵團這一層級上也可為「優秀」。晉中戰役堪稱解放戰爭的經典戰例。

後來，到了戰爭，彭證明其在兵團層級上當得上「傑出」二字了。這有第二次戰役為例。但是，戰爭也同時證明了彭不善於指揮大兵團做戰！以第五次戰役為例，近百萬大軍，攻守毫無章法與層次，顯示出彭對指揮大兵團做戰的生疏。整個，我軍的亮點集中在兩頭：一頭在戰略上，對世界宣示了我軍維護國家安全的決心與能力；另一頭在軍、師層級的戰役、戰鬥的組織指揮上。像上甘嶺（十五軍）、突破臨津江（徐信師），長津湖（二十七軍。在那樣艱苦的條件下創造了我軍唯一的一次成建制殲滅美軍團級單位的戰例），以及金城戰役。

林彪在軍事上越過了兵團層次，直接從軍師指揮進入大兵團指揮。因此，林在東北的軍事實踐有一個明顯的指揮適應過程。最終，林成長為一名優秀的方面軍指揮員。林與其說是一個優秀的軍事家，到不如說是一個優秀的政治家。我黨在東北的成功是政治上的成功。林極好地領略和貫徹了中央在東北的戰略意圖，建立了鞏固的東北根據地，養和練成了百萬大軍，使共產黨在國共之爭中立於不敗之地。既使關內我軍最終打爛，共產黨也還有機會再來一次「滿清入關」，與國民黨爭奪天下。林在軍事上最高的成就，是在東北成功地把我軍的優勢無懸念地轉化為了勝勢。

劉的軍事素養極深，對戰爭的感悟能力很強。以高齡而對戰爭規律的發展變化能及時適應非常人能做到。二野在解放戰爭中的經歷最為跌宕起伏。從主力到偏師，再從偏師殺回到主力。如沒有劉，這支部隊可能會毀在大別山。雖然在淮海戰役中，中野不是主力，但以劉在淮海戰役中截斷徐宿間鐵路的建議和支持粟不過江中所表現出的眼光看，劉大局觀很好。後來在攻取大西南的部署中也可圈可點。因此，劉具有傑出的指揮大兵團做戰的能力和經歷。在與胡鏈兵團的長期對弈中，也具有適應現代化戰爭的經驗。劉算得上是真正的軍事大師。

粟在師、軍、兵團、方面軍（大兵團）的指揮經歷上一級沒落，且在抗戰中就已經具有了戰役指揮經驗。兵越多、戰爭越現代化，戰爭規模越大，粟的指揮就越精彩、越有創意。他對現代化戰爭，無論從戰略上還是從戰役切入點的選擇上，無論是對規律的總結上還是戰法的創新上，特別是他的現代化戰爭理念（這點後文將有詳述），全軍（包括毛）無人能出其右。對粟，除了用戰爭天才來形容外，還真找不到其它更合適的語言來形容了。，粟未成行。這既是後人的遺憾，更是美軍的幸運。

徐帶兵和帶將的能力全軍首屈一指。可惜歷史沒有給他機會指揮大兵團作戰。用力學的術語，就軍事指揮能力而言，徐雖然加速度很大，但位移很小。而後人坐而論道（就像評職稱時一樣），畢竟以位移（即，你做了多少）來衡量。

綜上所述，單就軍事指揮能力的實際經驗和效果而言，水平最高者當在林、劉、粟中擇一。

然而，這種認識還僅僅停留在就事論事的水平上。我們更應該欣賞和比較林、劉、粟在戰爭中所表現出的軍事境界。也就是說，作為後人，我們更應該將林、劉、粟在那場戰爭中的表現上升到軍事藝術的高度來欣賞和比較。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！