張是之：貧富差距是個偽問題

文 | 張是之

農村走出來的孩子，回鄉總免不了看一看聊一聊農村的新變化。

現在一個最明顯的變化趨勢是農村裡的年輕人越來越少，有點能力的都在城裡買房，而且是選學區房，孩子一上學就在城裡上。

更能闖一點的，會到更大的城市去打拚。我兒時的小夥伴們，現在大都在城裡安家立業，工作穩定，有房有車，收入也不錯。

鄰家大叔家的孩子在青島，剛有了孩子，還剛買了第二套房子；二叔家的孩子年前剛結婚，買了新房；三叔家的孩子在鎮上工作，為了上班方便在城裡靠近班車停靠的地方買了房子。四叔家的孩子，也在青島，也剛買了房子有了小 baby。

都不是富二代，父輩都是在農村打拚了一輩子，子女去城裡打拚，買房生子都是舉全家之力幫助他們。這是真實的農村。

跟大叔們嘮嗑，雖然很辛苦，但也沒有什麼抱怨。作為父母，能夠幫助孩子把自己的家庭建立起來，俗話說叫「完成任務」，他們內心的自豪感，你是能夠感受到的。

孩子們雖然都有貸款，但也還可以承受，就是整體經濟不好，收入明顯受到影響。

雖是農村，但得益於山東道路交通的發達和便利，加上村裡人的勤勞和強烈的致富願望，村子整體上過的並不算差。

不過要說貧富差距沒有，那也是不可能的。人的能力高低各有不同，這點不用迴避。就是一個村子裡，富有的蓋上兩層小樓，水電網齊全，窮的至今還住在山上。

村莊就是縮小的社會，社會就是放大了的村莊。

貧富差距是個客觀事實，真實存在。但並不等於說這就成了一個社會問題，只有那些不學無術的文人墨客，非要把貧富差距寫成一個問題的時候，它才會變成一個「社會問題」。

「基尼係數」這個詞在各種場合都被用濫了，但這個看上去很科學、很唬人的專業名詞，根本經不起嚴格的邏輯推導和實證分析。白痴小編、無知記者從來不深究其概念和原理，別人引用，我也引用，以訛傳訛。

「階層固化」、「知識不能改變命運」時不時就會成為熱點話題，引發討論。少數人佔據著多數財富，更上層的群體佔用著更好的教育資源，寒門再難出貴子，貧富差距正在加大等等。

沒有矛盾，製造矛盾；沒有話題，製造話題，要不他們怎麼出稿子，怎麼完成KPI的考核呢？

貧富差距客觀存在，但這並不是事實的全部。貧富差距不是問題，自由與否才是關鍵。

1978年後，市場自由的重新獲得，人們也逐漸不用因為是農村戶口就只能種一輩子地了，向上流動的空間和機會也空前增加。經過30多年的發展，雖然各種問題依然存在，但人們生活水平的普遍提高是公認的，成就有目共睹。

這就是自由的力量，還以自由，人自然就會往高處走，生活的更好。

縱然家家有本難念的經，每天面對的都是柴米油鹽醬醋茶這些實際的問題，他們很清楚自己能力的天花板，不會去和富商巨賈們做那些毫無意義的對比，他們憎恨貪官污吏，卻很少感嘆社會不公。

真正的底層民眾，他們很少認為是別人的富裕會導致自己的貧困，但有些人卻有意無意的在誤導他們的認知。

縮小貧富差距本身是個偽命題，如何讓人們更自由地尋找上升通道才是正解。

馮老屍按：以上這篇文章的作者，是我的好友張是之老師，他創辦的「一課經濟學」致力於推廣「零基礎無數學，你也可以學好的經濟學」，尤其是邏輯徹底、讓人折服的奧地利學派經濟學。

一天一塊錢，你就可以跟著張老師一起精讀張五常的《經濟解釋》、米塞斯的《人的行為》、羅斯巴德的《人、經濟與國家》這三本經典著作，打通經濟學思維的任督二脈，享受三觀重建的快感。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！