劉邦可以失敗無數次，項羽只能失敗一次，為什麼？

原標題：劉邦可以失敗無數次，項羽只能失敗一次，為什麼？

劉邦和項羽的成敗，其實是背後兩種國家體制的較量。

中國的社會形態，在秦國統一之前，都是以分封製為主體的舊制度。

而秦國從商鞅變法開始，就廢除了分封制、世卿世祿制、家臣制、奴隸制等等落後的舊制度，開啟了以軍功製為主體的大一統集權制度。

公元前206，項羽西入咸陽。作為諸侯聯軍總司令，他尊奉楚懷王為義帝，而自封為西楚霸王，掌握天下征伐、禮儀、外交等大權。

作為對各路盟軍的獎勵、以及對其勢力的承認，項羽把天下分為十八塊，分別封給十八路諸侯。

秦國歷經150年建立起來的大一統法制帝國，被拆解的分崩離析。

劉邦被項羽封為漢王，但他半年以後就登壇拜將，任命韓信為大將軍，準備與項羽爭天下。

隨後出陳倉、定三秦，拿下了整個關中，作為自己的根據地。

注意，這時候的劉邦不僅僅繼承了秦國的根據地，而且把秦國的軍功爵、郡縣制、大一統的制度、思想也全盤繼承。

正因為權力集中，劉邦才能調動所有資源，與項羽拼消耗；

正因為軍功爵制，才有那麼多出身不高的將士，拚命去掙戰功；

正因為費分封、開阡陌，蕭何才能隨時隨地的徵集糧草，支援前線；

正因為官府直接管理人口，才能在劉邦屢次失敗後，還能有源源不斷的後備兵員。

在戰爭資源的整合上，劉邦是完勝項羽的。

反觀項羽，他在根據地有什麼建設行為？

沒有安置流民；沒有建立基層政府；

沒有合理的稅收體系；沒有穩固的官僚隊伍；

甚至沒有穩固的根據地。

他的手段簡單粗暴：沒軍糧了，去農村征糧；士兵不夠了，去抓壯丁；將士立功了，捨不得給爵位。

他治下的千里江山，還是按照春秋戰國以來的舊規律在運轉。

即便劉邦在前線打了敗仗，只要蕭何能從關中派來士兵、糧食，就能站起來接著打。哪怕把東線全部讓給項羽，只要能夠固守潼關，就能把項羽耗死。

而項羽，打勝仗全靠自己的橫行天下的軍事能力，一旦有人能夠在戰場上打敗他，就再也沒有翻盤的機會。

劉邦戰勝項羽，不僅僅是劉邦會用人、張良會謀劃、蕭何會治理、韓信會打仗，而是秦國的體制在支撐著他們的努力與夢想。

楚漢戰爭，其實就是秦國再一次的統一天下。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！