王路：談談沈某這件事
1、
佛教認為，造了業，必然要受報，跑不了的。只有果報受盡，業才算消完。就像欠錢，可以暫時不還，或者少還，但利息是一直在計算著的。二十年前發生的事情，雖然當時也調查了，處理了，但顯然懲處力度不夠。如果足夠，今天在重新提起時就不會引起那麼大的憤慨。如果足夠，他後來就不可能一步步晉陞，又評上長江學者。表面上看，好像先前造惡對他的前途影響不大，現在看，他是沒有輕易逃掉的。
2、
這件事的巨大反響，也跟沈某的身份有關。如果他是個不知名學校的合同工，恐怕不會得到這麼多關注，引發這麼大憤慨。人們的巨大憤慨，不僅因為性侵，還因為名校教授頭銜的加持。那種頭銜，先前給他帶來很多好處和便利。走到哪裡，亮出頭銜，就令人尊敬，就可以得到很多資源。現在曝出問題，曾經帶來種種好處的頭銜，一樣起到了相反的加持。這一點兒都不冤，就像用槓桿炒幣。崇高的外衣會帶來好處，但人們更難容忍品行低下的人披著崇高的外衣。如果他披著破爛的外衣，大家的憤慨會少一些。很多人沒有遠見和洞察力，傾向用外在的光環和頭銜去想像一個人。而外在無論怎樣光鮮，都不能作為內心的證據。
3、
有時候，人們覺得二十年前的高校比現在更純潔， 更乾淨。事實未必如此。今天很多人喜歡民國范兒，難道民國的大學不存在這些嗎？好在，今天有更便利的技術，曝光的成本更低。放到過去，這種事情就算曝出來，影響也十分有限。假如這件事是十年前曝出來，沈某受到的壓力肯定要比現在小。他延續了之前的公關思路，只是時代變了。也許還有很多這樣的事情，沒有得到曝光。但在這種氛圍下，至少能令作惡者有所忌憚。
4、
羽戈兄朋友圈發了張圖，說「沈某的文字真爛」。我讀了一下，還真是爛。沈某特別喜歡用引號。引號什麼作用呢？不用的話，你會覺得有些詞不恰當，加上引號，不恰當的詞就好像穩一點兒了，甚至有了言外之意。引號就像褲衩，穿一個，有修辭的效果，欲蓋彌彰、引人注目。但要是褲衩套褲衩，套上八九個，那就不是修辭了，就表示褲子不夠穿，只能用褲衩頂。不過，術業有專攻，對老師要求品德是應該的，對語言學者要求文筆，也許苛求了。
5、
曝光文章里提到沈某有妻有女，沈某自己的書上也提到過。對她們來講，好像是飛來橫禍。畢竟，罪惡不是她們造下的。但是帶來的痛苦，她們也要忍受。我還看了受害者父母的視頻，老兩口都八十多歲了，二十年前的悲劇帶來的痛苦仍然要慢慢消化。即便是要求沈某道歉，也保持著克制和禮貌。看得令人心疼。可見這種事情，對他人造成的傷害有多麼大。有人喜歡說，「只要不影響別人，我愛怎麼搞怎麼搞。」 這是不可能的。眾生是有聯繫的。一人造惡，會給很多人帶來傷害和痛苦。有時候，沒有能力不是壞事情。如果你發心不正，在能力不大的情況下，對別人造成的傷害也會相對小一些。如果你擁有權力和資源，作惡的罪業會更大。
6、
最後要說，巨大的憤慨表示，「為人師表」這個詞還沒有完全喪失意義。我們對「老師」這種職業，還是保留了一些期待的。
TAG:王路 |