諸葛亮真的有那麼聰明？魯迅為什麼認為他是妖怪？這句話解釋的很明白！

了解三國時期的人都知到一句有名的歷史哲理那就是天下大事分久必合合久必分。的確三國時期是一個十分動蕩的社會。在經歷春秋戰國的大動亂，以及秦朝以後楚漢爭霸，一個大王朝漢朝終於走向了最終的滅亡。誠然百姓流離失所， 但是時勢造英雄，越動蕩的年代越容易出現真正的英雄。三國時期就出現了太多英雄，最終曹操，孫權，劉備三分天下，逐鹿中原。三國時期，最有實力的應該就是曹操所代表的魏國，但是當時魏國並沒有立國曹操死的時候仍然是漢朝臣子，實力第二大的就是當時江東的孫權政權，畢竟是官二代。最後才算是草根出身的劉備劉皇叔。

沒有賢士謀臣輔佐的君主難以成就一番事業，所以君主們廣納賢才來輔佐自己，實現自己的政治理想抱負。三國時期曹操的謀士應該是最多的，可以用「謀士如雲，勇士如雨」來形容。因為曹操的確很知人善用，武將就有典韋龐德張遼等人，謀士除了荀彧，郭嘉，程昱，賈詡，荀攸，五大謀士曹操的人力資源真的是很優秀了。

除了曹操其實孫權的軍事人才資源也不錯，畢竟孫權是接管了東吳勢力，江東勢力經歷了父兄的興起和鞏固，已經有了一定勢力。周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜，四大都督之外還有很多謀士。

這樣看來劉備的人力資源其實佔了下風。而且劉備其實武力值也沒那麼高，作為君主的智慧也不算格外出類拔萃。所以諸葛亮成為了他的臣子幫助了他很多。更何況這也符合老百姓認為的明君賢臣思想。讓諸葛亮一個人挑起大梁。因為劉備的謀士賢臣除了早在最開始就跟隨的趙雲（其實算得上是個人保鏢），後來就是不得不走的徐庶，徐庶又推薦了諸葛亮。劉備能成就到最後建國，諸葛亮功不可沒。

但是三國演義畢竟是一部歷史演義小說。故事中諸葛亮可以說是很聰明到了讓人難以相信的地步了。要知道史學家和小說家價值觀念是不同的。史學家認為歷史只能記錄歷史結果不會在揣度當時的具體情況。但是小說家恰恰相反。歷史上赤壁之戰的確是真的。但是具體怎麼打的誰也說不準。對於諸葛亮草船借箭，借東風，舌戰群儒，氣死周瑜。等等都是為了塑造這一形象而刻意加的情節。千萬不能把歷史演義小說當作真正的歷史。

現當代作家很多人都探究過諸葛亮真的那麼聰敏么？現代文學之父著名的文學家魯迅就說過一句話「狀諸葛之智而近妖」說他聰明的類似妖怪了。當然不是貶低諸葛亮這個人，而是認為在三國演義中諸葛亮的形象太過於神奇化和神秘化。

歷史上的諸葛亮的確有一個謀士的機智但是，在三國演義中實在是太過於誇張而少了一些真實性，就比如說錦囊妙計這個，諸葛亮真的能確保君主在適當時間打開，還有直接告訴君主不是更好。借東風更是這樣，戰事已經足夠緊張了。估計真正打仗也不會讓一個謀士如同跳大神兒一樣的出謀劃策。

作者這樣設計肯定是增加孔明的神秘傳奇特點，因為這部作品就是向著劉備的。劉備的謀臣當然更應該聰明的異乎常人，只不過讓我們有點難以接受了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！